未明子对中帝论及半外围论的观点

远航一号

旗帜鲜明 发表于 2023-1-7 19:27
那还是要请远航同志和井冈山同志来解释这个问题了，我说实话也真的不算特别清楚 ...

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50943

先看看这篇吧

类似问题，我们每年都要讨论、解释很多遍

ghoulabc

社会主义的国家形式是上世纪的历史机遇和无数人的牺牲换来的，以失败主义姿态幻想在推翻社会主义国家形式后能够建立形式与本质同一的社会主义国家，首先不符合合格的政治家从现实条件出发的要求，其次对未来的过高估计，本身是对现状的逃避，以这样一种精神结构来处理当下的话，当事件发生的时候，也无法做出正确的决策，最可能的反应是为了逃避真正的失败而故意选择表面上纯洁但实质上有害的道路。
第三，即使一切如失败主义所料想的，社会主义的国家形式被第二次建立起来，届时仍然会生产出拥有同样精神现象的失败主义者，他们会站在相同的意识形态点位来反对新的社会主义国家形式，从而将历史拖入一种泥潭。

远航一号

张惟为 发表于 2023-1-7 19:36
我在网上看到井冈山卫士的文章，里面讲了三种不平等交换：
（1）有机构成不同，导致利润率平均化时，会有 ...

井冈山卫士文章最早一篇批判中帝论的文章对不平等交换表达不准确

所有人的思想都是要不断发展、进步的

看杨坚网友推荐的文章

爱喝龙井的小安

杨坚 发表于 2023-1-7 23:08
这篇文章可以让你大致了解不平等交换
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50943
具体论述 ...

这应该叫被收买吧

远航一号

张惟为 发表于 2023-1-7 15:02
红中网的中心外围论是建立在 阿吉里·伊曼纽尔（Arghiyi Emmanuel）的不平等交换理论基础上的么？不平等交 ...

借鉴

另：中心外围的概念一不是伊曼纽尔的发明，二被很多流派在不同意义上使用，各有千秋

我们不把任何理论当教条，任何理论（包括马列毛）都要接受二十一世纪中国革命实践的检验，新一代马列毛主义的理论必须为中国无产阶级革命实践服务，能够揭示现实存在的资本主义矛盾及其发展规律，解决无产阶级斗争的实际问题，指引无产阶级走向胜利。

杨坚

张惟为 发表于 2023-1-7 17:47
1、中帝论和半外围论的争论焦点其实在特色政府。
中帝论认为“帝国主义”是贬义词，是由垄断程度决定的， ...

这篇文章可以让你大致了解不平等交换
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50943
具体论述详见学点马克思主义系列，建议豆奶哥不要急于为马列托站台，把事实理论弄清楚再来质疑
另：美国工人不是剥削而是分享了中国工人产生的剩余价值

张惟为

旗帜鲜明 发表于 2023-1-7 20:07
2，理论上半外围也可能是帝国主义。如一战时日本、沙俄

但一，一战后，列宁自己实际上已经将帝国主义等 ...

1、中帝论的帝国主义就是指垄断到一定程度，具体你去激流网找阳和平的文章。他们没有 道德、强弱 等方面的要求，善良的、软弱的，但高度垄断的国家，仍然是帝国主义。

2、远航一号认为在现代条件下，半外围无法成为帝国主义，原因是啥？因为不平等交换么？那问题又回到不平等交换上了。

3、因为中帝论无法回答中国资本主义必然灭亡，所以中帝论是错的。这个逻辑不成立。
你不能因为你希望它后期如何如何，那么它现在就必定是啥啥啥。
而且中帝论的相关文章中，绝不是渲染中国现在有多强大，而是指责政府背离社会主义，走向帝国主义，有多么多么可恶。
中帝论与半外围论也是互相指责对方为 “失败主义” 的。这些都是无聊的撕逼，都不是问题的症结，关键是世界体系论依赖于不平等交换理论，而不平等交换理论到底是啥？利润率平均化、地租、超额利润都不是用于国际贸易的理论，无法论证半外围不能成为核心国家。也就是如果不平等交换理论只是井冈山卫士讲的这几种，那么是不能从不平等交换理论推出世界体系理论的。

旗帜鲜明

张惟为 发表于 2023-1-7 19:36
我在网上看到井冈山卫士的文章，里面讲了三种不平等交换：
（1）有机构成不同，导致利润率平均化时，会有 ...

2，理论上半外围也可能是帝国主义。如一战时日本、沙俄

但一，一战后，列宁自己实际上已经将帝国主义等同于核心

二 在现代条件下 半外围无法成为帝国主义

三 中帝论无法回答中国资本主义必然灭亡问题，只会嚷越来越多青年陷入失败主义泥坑
上面是远航回复马列拖的言论。中帝论者在很多方面和半外围论者都有分歧，比如躺平和中美关系上。他认为中美是处于冷战的

旗帜鲜明

张惟为 发表于 2023-1-7 19:36
我在网上看到井冈山卫士的文章，里面讲了三种不平等交换：
（1）有机构成不同，导致利润率平均化时，会有 ...

中帝论者其实还有的就是觉得特色被称为帝国是因为内殖民，这也是不平等交换问题吗？

张惟为

旗帜鲜明 发表于 2023-1-7 19:27
那还是要请远航同志和井冈山同志来解释这个问题了，我说实话也真的不算特别清楚 ...

我在网上看到井冈山卫士的文章，里面讲了三种不平等交换：
（1）有机构成不同，导致利润率平均化时，会有不平等交换；
（2）地租（包括知识产权也是地租）；
（3）殖民；
说实话，中帝论未必会否认这三种不平等交换，阳和平甚至还要补充一点，那就是劳动生产率不同，导致不平等交换。

中帝论和半外围论在不平等交换上的分歧，我认为就是 “美国工人有没有剥削中国工人” 的问题，也就是伊曼纽尔的不平等交换理论。