3、这种经济主义的立场源自市场因素对思维的影响,是披着左皮的自由派的表现。
自由派的基本观点就是经济和政治的分割,看不到任何经济秩序的背后都是政治秩序。自由派会给自己塑造一个愚蠢的对立面,那就是“理想主义”,而自己则是饱经人生风霜的现实主义者。现实主义 vs 理想主义,是一种虚假的对立,它底层就是源自于经济 vs 政治的对立。
这就像是哲学史上经验论和唯理论的对立一样,经验论认为一切知识来源于经验,但你扪心自问,你从经验当中发现的科学规律全部都源自于经验么?没有逻辑范畴对经验中杂多表象的处理,你又如何能理解经验是什么玩意呢?
现实主义者的“现实”二字是什么意思?现实主义者是如何判断什么是“现实”的呢?它背后仍然是有一套理论框架在源源不断地告诉他什么是“现实”,什么是“不切实际”。所以现实主义者就要现实一点,实事求是一点,认识到自己仍然是脱离不开理论的。经济主义者也要现实一点,实事求是一点,认识到经济利益的背后,站着的都是政治秩序。
4、那么真正得人心的东西是什么?
如果认为得人心的东西是经济利益,那么这种观点仍然是在某种政治秩序下得出的结论。那么依靠经济利益组建起来的组织,其维系性的力量,仍然是以经济利益为核心的背后的政治秩序,也就是旧秩序。在这种旧秩序下组织起来的队伍,扬言要掀翻旧秩序,那你这是骗鬼呢么?
经济 vs 政治其实根本就对立不起来,真正对立的是经济主义背后的旧秩序 vs 新秩序,是两种政治秩序的对立,其中旧政治秩序以“经济利益”为核心,掩盖了自身也是一种政治秩序。
所以红军真正得人心的并不是什么经济利益,而是新秩序对旧秩序的降维打击。