评政治婊子、投机惯犯红中网

满目新贵道路衰

https://longlivemarxleninmaoism2022.ml/t/topic/17938

满目新贵道路衰

Discourse
豺狼当道，遇到狐狸也要打——评政治婊子、投机惯犯红中网
马列毛主义与革命左翼 时事评论
豺狼当道，遇到狐狸也要打——评政治婊子、投机惯犯红中网
马列毛主义与革命左翼 时事评论

maoistnews

5
1 天
广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist 1
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权

近期马列毛主义者对未明子的批判已经进入高潮阶段，广大网友从资产阶级改良主义的纲领、迎合统治者的全公开路线、藐视群众的唯心主义史观、叛徒式的开盒（人肉）和人身攻击行为等层面对于未明子进行了深入批判。这无疑已经成为当前马列毛主义理论斗争的主要方向。但就在这个当头，臭名昭著的红中网却偏偏要跳出来把水搅浑。他们首先发文号召“刘海庆不要起诉，你这是向资产阶级法庭投降的行为”， 实际上是跳出来拉偏架；随后将未明子批判阳和平的视频置顶；紧接着远航一号（有大群网友有说远航一号是李民骐，美国犹他大学副教授，笔者未求证，暂时按照远航一号就是李民骐处理）在《关于知乎上的一个“红色中国网书单”》中，继续开盒求是系。本来关于求是系和远航一号有哪些恩怨我们并不关心，但红中网及其代表远航一号的叛徒行为不由得使人感慨：在出卖左翼同志这一点上他们和未明子还真是沆瀣一气、臭味相投。 如果说未明子只是一个贼喊捉贼的政治侏儒，那与其狼狈为奸的红中网就是一个地地道道的投机惯犯。下面通过对红中网一系列文章和网络文献资料的梳理，我们将把红中网一贯秉持的机会主义立场给大家介绍一下。

一、坚持荒谬的世界体系论和缺乏共运群众路线的正确认识是红中网机会主义立场的思想根源

（一）以荒谬的世界体系论否定帝国主义论

红中网对世界形势的分析都是基于荒谬的世界体系论，并否定列宁的帝国主义论的当代意义。

世界体系论的荒谬之处在于它仅仅描述了世界资本主义体系内部国际“分工”的作用，但除了同义反复的“中心、外围”分析外没有说明“分工”的基础是什么，为什么会有这种“分工”现象的出现，以及“分工”变化的运动规律是什么？因此，这样的理论就变成一种“形而上”的固化的东西。它只能从现象上去描述十五世纪以来“核心”、“半外围”和“外围”地区是哪些，却没有办法说明“核心”国家经历了什么样的变化？这样的变化对于“核心”国家自己和“半外围”、“外围”国家产生了什么样的影响？世界体系论者甚至非常机械地给“核心”国家、“半外围”国家设置标准。比如，“核心国家”一定能够获得超额利润，一定会收买工人贵族（世界体系论者甚至进一步夸大为相当一部分工人阶级）形成阶级妥协；“半外围”国家就一定只能依赖“出口加工业”，成为“核心国家”的附庸；“半外围”国家和“核心”国家具有互相依存的关系，就再也不会产生根本矛盾和对立。世界体系论者还把“核心国家”与帝国主义的标准混淆起来，认为帝国主义国家一定具备在世界获取超额利润和收买工人贵族形成阶级妥协这样的标准。

在这样死板的标准下中国就被钉死在“半外围”的标签上，没办法成为“帝国主义”（也就是“核心”国家，这是世界体系论者将两者标准混淆的结果）。

应该说世界体系论中的“中心国家”继承了列宁的帝国主义论的部分内容（超额利润、资本输出、瓜分世界等），但是同时又否认了帝国主义论中关于帝国主义内部及帝国主义之间存在矛盾的说法。因此远航一号在2016年4月《简单说说战争与革命的问题》一文中直接提出列宁帝国主义论不能照搬到现在，“列宁在《帝国主义论》中所做出的各条具体结论，则只能放到当时的历史条件中去理解。比如，第二次世界大战以后，在主要资本主义大国之间，再没有发生新的战争。不仅没有发生新的战争，应当说，到目前为止，在美国、西欧、日本资产阶级之间，其相互的、共同的利益是主要的，而矛盾和冲突是次要的”。

在中国的社会性质问题和中美关系问题上，世界体系论者只愿意机械的套用“半外围国家”的说法，而拒绝认定中国有成为新兴帝国主义国家的可能性，因此也拒绝认定中美之间发生帝国主义之间的矛盾冲突的可能性。

远航一号认为，中国“既不是半殖民地或美帝国主义的附庸，也不是列宁意义上的帝国主义国家。中国是一个世界资本主义体系中以承担出口制造业为主要职能的半外围工业国”。由于中国是一个半外围工业国，要向世界资本主义体系的核心国家转移大量剩余价值，所以中国就无法成为帝国主义国家。远航一号断言：“中国资产阶级与美国资产阶级的根本利益是一致的。在现有的资本积累的格局下，中国资产阶级不可能也决不会真正有取美国而代之的想法，而是会在涉及世界资本主义根本利益的一切重大问题上做‘负责任的大国’、与美帝国主义保持一致。”远航一号认为，中心国家只有剥削大量中国廉价劳动力的超额剩余价值，那么世界资本主义体系才能正常运转，而美国是很清楚这一点的，所以对于中国垄断资本的“资本输出”乃至所谓“一带一路”，“美帝国主义不仅不会反对，反而会乐观其成 ”。

事实上，如今中美之间愈演愈烈的贸易战、中国的军工体系飞速发展备战对抗等现实都狠狠打脸了红中网在世界体系论下的这些错误判断。

实际上，帝国主义论不仅具有现实意义，而且揭露了世界体系论远远不够深入的本质——垄断资本主义力量才是世界体系的“分工”背后的驱动力，“分工”只是现象，垄断才是本质，而且这种“国际分工”是由垄断资本主义之间依靠经济、政治乃至军事实力来竞争所决定的。

世界体系论这样的机械的形而上的观点，成为了红中网投机主义立场的思想根源。对于帝国主义国家，红中网认为它们有超额利润构建强大的军事实力，又能够收买工人阶级，因此对于其内部矛盾和无产阶级的力量完全失望，总是寄希望于上层资产阶级力量中的所谓“进步”的部分；对于“半外围”国家，红中网确实寄予革命希望。但是由于缺乏对于共运群众斗争路线的基本认识，尽管号称“马列毛主义者”，红中网居然不懂得从工人阶级的构成出发，从群众运动的基本规律出发，却从唯心的角度出发，再次寄希望于上层统治阶级中的“进步”力量，同时还幻想出所谓的“社会主义”跨阶级“联盟”和“地方割据路线”配合所谓“上层进步力量”进行革命。下面将对红中网错误的共运群众路线进行说明。

满目新贵道路衰

小王向前冲 发表于 2022-12-24 10:41
能干出把佳士的锅甩给别人这类事，真眼熟

左派之间互相指责不够激进，只要一个别有用心的人去举报，这些个松散的左派组织就会涣散。
但是稳固的左派组织，比如乌有和激流，又被扣上支持现有秩序和保守派，御用反对派的帽子。
不过批判红色中国网的这一系左派大致立场和激流网是一致的，从这一点说，有点想做宋江的味道在里面。