为什么“消费不足-生产过剩”不是中国资本主义的命门？

sxm

1.资产阶级国家宏观调控的极限是什么？
中国政府负债率确实较低，但中国企业部门负债率高，总杠杆率中美是差不多的（https://zhuanlan.zhihu.com/p/294029363）。企业加了杠杆，政府当然可以少加点。另外很多人说中国地方政府债务很多是以公司债名义存在的，比如城投公司借债给政府花，政府替他担保，就是个白手套，这些可能没算进去，我也没研究过这些不太懂。另外，政府能借多少债跟利息率有关，假设政府总是借新还旧（实际正是如此，没见过哪国政府把债还清不借了的），那就只需负担利息成本。日本利率约等于零，借的多负担却不大；中国利率5%左右，负担要大很多的。美国利率之前也很低，现在刚加起来，再看看他怎么办。（我也不懂利率是怎么控制的，感觉货币数量论的人更象是在变魔术而不是搞科学。。。按说利率不该是根据资本平均利润率来定么？）并且各国负债率大多是上升的，越高肯定越危险啊，还是可以期待下崩溃的。
2.那么，只要资产阶级稍稍“聪明”一点，搞一点小恩小惠、社会改良，提高一下工人阶级消费水平，由此引起的一切麻烦不都迎刃而解了吗？
只要他分出的不是全部利润，那过剩产品就总会积累，不过是积累的更慢而已。如果把利润全分了，那他还当资本家干嘛，要么直接搞共产，换个国父名誉；要么退回去搞封建，闭关锁国重农抑商，儒家科举压制科学，只要统治能长久，不发展也无所谓，最后等着被外国洋枪队干死呗。

sxm

远航一号 发表于 2022-12-16 20:59
关于你的第2点，再分配到一定程度，当然会影响利润率

欧美日六七十年代就是如此

利润率会下降是确定的，可为何这会成为危机呢？只要没降低到零，就总有的赚啊。

sxm

远航一号 发表于 2022-12-16 20:59
关于你的第2点，再分配到一定程度，当然会影响利润率

欧美日六七十年代就是如此

原贴中不是说了么，“资产阶级只能通过增加私人投资、增加政府的消费和投资、扩大海外资本输出等方式来暂时吸收这些剩余。然而上述几种剩余吸收的手段又会在未来制造更多的剩余。最终，资产阶级的这些手段将不再够用，从而引发生产过剩的总危机。”
为何至今仍未爆发我就说不清了，虽然各国负债率确实在上升，但未免升的太慢了，这么多年才涨这点，我感觉起码能涨到500%

sxm

远航一号 发表于 2022-12-16 21:41
经验上，利润率下降总是带来投资下降引起的危机

下降的是平均利润率，平均利润率还是正的时候，很多资本 ...

有道理。中国gdp年年涨，小老板却总喊不挣钱可能就是这样吧，至少这几年中档饭店生意不好是看得见的（即使不封控的时候）