红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 还是公平

与同志们讨论 —— 现代生产力的发展达到什么程度了? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-16 10:19:08 |显示全部楼层
激活 发表于 2022-12-16 09:48
我是觉得以国内现有的生产力,生产出人民群众基本需求是绰绰有余,至于小资们精神需求、玩乐需求,这些或 ...

小资的需求对于一般劳动人民群众而言还是非常昂贵的,需要不断依靠借贷才能消费。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-12-16 13:09:55 |显示全部楼层
关于生产多少社会剩余?多少社会剩余的生产能维持地球的生态平衡?这些都是很重要且有意义的讨论话题。

我的想法是,具体的数字(社会剩余总量)需要结合历史条件、历史经验和现实条件下的真正实践才能得出。我们现在所能做的也只能是猜想、估算,最终还需要具体的实践来验证。这是个摸着石头过河的过程。

不过,就劳动人民整体的基本生活而言,缩短劳动时间(人民群众想要的轻松生活和闲暇时间)势必与“资本积累”相斥。这个,无论什么政体的国家,只要在一个以“资本积累”为目的进行生产劳动的社会里,就不可能存在:既减少劳动时间,但仍坚持资本积累和保持经济增长。

点评

搬砖小能手  如果放在更广的人类历史来看,生产社会剩余产品势必与缩短人的劳动时间相斥。  发表于 2022-12-16 13:15:55

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-12-16 13:45:26 |显示全部楼层
我认为「教育」对打破脑体分工很重要。但这个「教育」绝不是我们今天和过往所经历的精英教育。精英教育是阶级社会的产物,是为了维护等级秩序和脑体分工存在的。与直接劳动生产和实践相结合的「基础教育」是未来的方向。其实我们今天回头想想,无论是对于个人还是整个社会而言,花费在高等教育上的时间、精力和资源都远不如花在基础教育(幼儿园至高中)的上收益多。

今天的资本主义精英教育,尤其是以严格划分学科分支的高等教育,更是严重脱离直接的劳动、生产和实践。其消耗的社会资源与之对社会带来的贡献,远不如专业技术学校。这样的精英高等教育,培养的大多是考试/刷题机器,别说生产实践了,辩证思维都抛弃了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-16 14:11:10 |显示全部楼层
搬砖小能手 发表于 2022-12-16 13:45
我认为「教育」对打破脑体分工很重要。但这个「教育」绝不是我们今天和过往所经历的精英教育。精英教育是阶 ...

同意,未来劳动时间减少了,应该把更多时间投入到实践教育中,让群众发现问题讨论问题解决问题,大鸣大放岂不美哉

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-12-16 15:56:22 |显示全部楼层
如果取消资产阶级消费,并且不向核心国家输送大量劳动产品的话,那么现在中国的生产力满足大多数劳动群众的日常消费应该是绰绰有余。所谓“消费主义”的问题,应该仅限于小资产阶级内。

主要是如何逐步减少小资产阶级,尤其是上层小资的消费水平,这是无产阶级专政的一个难题。我的感觉是,目前小资产阶级上层是少数,而且以后两极分化会更厉害,大多数小资会继续下滑;大多数小资产阶级处于一种比较疲惫又焦躁不安的状态,原因就是住房,教育,医疗,养老的压力太大。如果社会主义政权能一定程度上解决这些中下层小资产阶级的问题,那么争取到他们的支持应该不会很难。比方说,分配住房,就近就业,免费教育(不卷了),国家包养老等等。而对于极少数小资上层应该采取更强硬的手段。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-12-16 16:06:12 |显示全部楼层
搬砖小能手 发表于 2022-12-16 13:45
我认为「教育」对打破脑体分工很重要。但这个「教育」绝不是我们今天和过往所经历的精英教育。精英教育是阶 ...

说的好啊。现在的教育系统就是为统治阶级挑选人才,维护资产阶级统治,所以才那么卷。以后的教育体系应该是为了培养有知识技能,又有社会主义觉悟的劳动者而存在,为了培养社会主义的新人而存在。所以革命后的教育应当彻底改革。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-12-26 13:47:24 |显示全部楼层
菠萝包 发表于 2022-12-16 16:06
说的好啊。现在的教育系统就是为统治阶级挑选人才,维护资产阶级统治,所以才那么卷。以后的教育体系应该 ...

是啊,之所以能这么卷,除了阶级上升渠道被缩窄以为,更主要的是;只有卷得足够狠,才能逆向淘汰出来足够多的完全服从于现行阶级社会的机器人。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-12-26 18:28:14 |显示全部楼层
本帖最后由 burning 于 2022-12-26 18:28 编辑

从不平等的角度来说,中国的人均gdp已经达到世界平均水平,继续发展将扩大世界各国之间的不平等程度

点评

burning  考虑到生态破坏程度和非必要产出,如果用当前的gdp来衡量的话,社会主义时代各国的总产出和总消费至少不应该在数字上超过当前中国的gdp水平  发表于 2022-12-26 18:41:56

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-2-22 11:32 , Processed in 0.029441 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部