从清华大学对冯子健讲话的裁剪来看政策转向原因

PalmFujimori

清华大学作为中国数一数二的高校，经常有机会请到能“上达天听”的官员和学者来进行政策通气，尽管清华大学官方发布的冯子健“演讲实录”已经抛出了：“疫情防控政策的调整已经是箭在弦上，不得不发。”“对于这样一个短潜伏期疾病，无论自然感染还是疫苗免疫所诱导的体液免疫都会随时间衰退，而免疫记忆反应的动员速度赶不上病毒在人体建立感染、增值和排毒的速度，加上免疫逃逸，人群难以形成持久的群体免疫。针对早期毒株所生产的疫苗对奥密克戎感染的保护作用相对较小，之后可能需要进一步补打采用不同技术路线开发的含变异病毒的疫苗。不过可以明确的是，疫苗虽然对于阻止感染和阻止轻症的作用有限，但对于预防重症的作用非常可观。”“根据数学模型测算，当第一波大规模冲击达到最高峰时，我们人群中的感染率可能达到60%左右，随后会逐步回落到一个平稳期，最终我们可能80%-90%的人都会经历感染。”“对于病毒来说，一个毒株能代替另一个毒株成为主流毒株，一般会有两项变化：传染能力变强或免疫逃逸能力变强。而毒力和致病力的变化是无法预测的。部分专家认为，毒力变弱可以成为病毒进化选择的一个优势，但目前奥密克戎的毒力已经相当弱，进一步减弱毒力是否可以作为进化优势，我个人觉得不是很好预测。类比流感，不同年份流感的毒性同样会有不同，也会出现毒力增强的情况，因此我们不能完全排除奥密克戎在未来的变化中有毒力增强的可能。”等重磅言论，但据清华校内论坛流出的演讲笔记，冯子健先生的报告还是做了一些“避免引起进一步舆情”的裁剪，裁剪内容如下：
这个病毒要阻隔传播，只能采取对民众生活非常有影响的静默这些手段，动态清零不可持续，大规模感染乃至不同毒株反复感染不可避免；
奥密克戎致病力大幅下降，传播力明显上升，超过麻疹传播速度，集中隔离的资源基本饱和，政府能力到极限；20条初衷是求疫情和经济的新平衡，但地方政府倾向于主动抢跑、主动躺平；
后面政策会有非常大的放开，原打算靠疫苗等等加强了身体抵抗病毒能力再放开，现在看不太行，只好放了；
目前可用的是重组蛋白疫苗和腺病毒载体疫苗，预计用于第四针加强，当前疫苗防感染非常差，几乎不防感染，打疫苗跟感染过一次获得的免疫能力差不多；但对重症保护很好；这是难以避免的，如果不想感染规模这么快发生，可能会采取压制措施，不能采取封控或隔离，做不到也没必要
预计春运会加速第一波高峰到来，大批人口从东南向西北流动。
政策不会回到原来，因为希望疫情高峰快点来，可以压峰，但战线不能拉的太长，影响社会生产。快速过峰和避免医疗击穿，需要做平衡。个人不被感染的难度很大，每个人都有机会会经历感染。奥密克戎空气传播速度很快，气溶胶中病毒载量大概是德尔塔的一千倍；感染剂量也变低。感染变得非常容易。

远航一号

“地方政府倾向于主动抢跑、主动躺平；后面政策会有非常大的放开，原打算靠疫苗等等加强了身体抵抗病毒能力再放开，现在看不太行，只好放了”

这段话有意思

远航一号

仍然在说疫苗不防感染防重症

防重症的原理是什么？谁知道？

PalmFujimori

我们从裁剪讲话中可以看到，奥密克戎本身的特点让专家们觉得清零除了像今年早期上海那样“静默”的手段别无他法（而国务院联防联控机制5月6日召开新闻发布会，国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年在会上指出，“动态清零”并不意味着是全域静态管理。恰恰相反的是，“动态清零”追求的目标之一就是尽可能避免全域静态管理。这些言论有可能和上海尝试放开后再次收紧一样算是受到了上级压力），清零的可持续性已经失去了专家的共识，因此推出20条的时候就打算用“小步快走”的方法进行转向，但地方官员已经像压紧的弹簧放手一样大肆反弹，孙春兰下去协调也成果不大，一个连“地方官意基础”也维持不了的政策也只好退出历史舞台了……

小王向前冲

我很确信，中国人能让奥密克戎变异出三五个超级变异种出来日本贡献了bq1，新加坡目前是xbb，它们在境内都出现了。在全球遥遥领先的城市人口密度这一前提下，想过峰？烈度起码翻倍。如果这里提到的新疫苗，还有传闻中的阻断剂三五个月里不能顶事，中资就必将大大加强维稳力度。

今天阿兹夫定已经开放线上销售了，这个国产的rna逆转录药物前几天还被紧急叫停了线上销售。中资的压力看来不小。

ghoulabc

担心的是春运前先在大城市集中爆发，过节回家四处开花，年后返工病毒交流经验，百家争鸣

还是公平

ghoulabc 发表于 2022-12-13 22:51
担心的是春运前先在大城市集中爆发，过节回家四处开花，年后返工病毒交流经验，百家争鸣 ...

我总预感怕什么来什么