论坛元老
当然,取得这一成就的基本条件是:由于客观的经济原因,在资本主义社会的所有阶级中,工人阶级(它的优秀分子建立了社会民主党)最有组织能力。没有这一条件,建立职业革命家组织就是一种儿戏,就是冒险行为,就是一个空招牌,所以《怎么办?》这本小册子再三强调:它所主张建立的组织只有同“真正革命的和自发地起来斗争的阶级”相结合才是有意义的。但是无产阶级联合成为阶级这一客观上极强的能力,是通过活生生的人来实现的,是只有通过一定的组织形式来实现的。在我国的历史条件下,在1900—1905年的俄国,除火星派组织外,其他任何组织都不能建立象现在已经建立起来的这样一个社会民主工党。
使用道具 举报
西红柿收割机 发表于 2022-11-18 22:36 我来理客中一下啊,张惟为网友的论证方式是这样的:你说现在的左左不行,我说行,为什么?因为我真的在线下 ...
张惟为 发表于 2022-11-18 23:25 由小组联合而成先锋队,这自然是可以的。但时至今日,联合可能是个问题。你说某种组织是小组还是先锋队, ...
是的,正是“同过时的东西决裂”,因为一味责难小组习气是不够的,还必须善于了解它在过去那个时期的独特条件下所起的作用。当时小组是必不可少的,它们起了积极的作用。在一个专制制度的国家里,特别是在俄国革命运动的整个历史所造成的那种条件下,社会主义工人政党只能由小组发展而来。小组这种狭窄的、封闭的、几乎总是建立在个人友谊基础上的极少数人的结合,是俄国社会主义运动和工人运动发展中必经的阶段。随着这一运动的发展,才出现了把这些小组联合起来、建立小组之间的牢固联系和保持继承性的任务。要完成这一任务,就不能不在专制制度“所能顾及的范围以外”,也就是在国外建立稳固的作战基地。国外小组就是这样出于需要而产生的。各国外小组之间还没有联系,俄国党对它们还没有权威,因此,它们在对当前运动的基本任务的理解上,也就虽在对究竟应当如何建立一个作战基地、从哪一方面来促进全党的建设这个问题的理解上,必然会发生分歧。在这种条件下,这些小组之间的斗争就是不可避免的了。现在我们回顾过去,可以清楚地看到,究竟哪一个小组确实可以起到作战基地的作用。但是当时各个小组刚刚开始活动,这点谁也说不清,只有通过斗争才能解决争论。
激活 发表于 2022-11-19 08:47 中肯的,我早就说了张维为觉得君行早批评学院先锋队是在批评他,这就是为什么他那么激动,他觉得我们不懂 ...
starlight 发表于 2022-11-19 09:36 说实在,中共一大各代表本身就是全国各地的马列主义积极小组里出来的,其中有不少都成功的领导了他们所处 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-5-2 19:37 , Processed in 0.028615 second(s), 9 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net