关于先锋队的一些想法

激活

我想的是，如果未来想要有这方面的做法，那么去做类似维护劳工权益的工作行不行？像是总工会、社工、劳动仲裁，这些工作都要经常性跟工人们接触，感觉更有可能在未来起到作用

激活

西红柿收割机 发表于 2022-11-18 10:52
张惟为网友的发言一如既往的具有理论美感，唯一的缺点就是一如既往的不曾出些具体的工作经验。 ...

“等三天之后再来看吧”

激活

君行早 发表于 2022-11-18 09:22
我的想法是，短期内左翼的斗争经验没工人阶级丰富（经济上的），所以应当利用咱们的长处（知识分子多）， ...

这种东西还是得亲自去尝试才知道什么是好，之前弱冠系虏请长缨网友写的“社会研究的两种视角”就提到过，现在工人流动性大，一个人可能今天上午是富士康组装部门的，晚上又去送快递或开滴滴等等，传统的工会和组织方式或许不适合它们了。现在工厂几乎都是外包，就算有纠纷也扯不上工厂，传统的工会组织感觉已经意义不大了（ ？）一个工厂内都分临时工和正式工（这又是一个矛盾）

激活

简单说，君行早评判学院派“先锋队”戳到张维为痛处了，张维为觉得君行早在批评他（们），于是大骂“你是要已经组织起来的“组织”解散嘛！”（虽然不知道张大帅所讲的组织到底真不真）然后君行早反复强调“并没有说让已经有组织的小队解散，而是在批评学院派们幻想先锋队的行为” 双方进行了激烈的争论（这部分自己看） 最后张维为说“那你别开地图炮，别把“先锋队”一网打尽” 君行早反驳“我哪里打地图炮了？但凡结合语境看文章都知道我说的是一类人而不是具体的人或组织OK？”

总结，张维为觉得你把“一类人”（学院派）全部打为幻想先锋队，这就是地图炮，而君行早网友一开始就指名道姓批评学院派们。这样看张维为网友还真有“惩前毖后，治病救人” 但这是对学院派们的做法，对我们就是“论坛的人少，辩论的少，来这的都想着贴贴”

从最后一句其实又回到了“怎么改变人的思想” 人的思想都不是从天上掉下来的，都是从社会实践中来的。那么在这里的网友们为什么会愿意相信红中网编辑们“错误”、“机会主义”的想法呢？从实践的角度来讲，我觉得在座的各位都没有真正的实践过，但这不代表我们所相信的东西全是红中网的幻想（编辑们得出的结论都是基于对客观事实的分析与认识）没人说红中网说的每个结论都正确，我们也不是一来就同意红中网的想法，但架不住有对比，在很多事情上红中网的看法与国内左派有不同（学院派）像是最有名的“中帝”现在的俄乌，远航一号14年就发布的关于“中国战争问题” 前几个月的台海问题也证实了，中美不会开战，这些例子还有很多。这些例子都证明了红中网的看法正确，当然也还有很多事情暂时不知道结果，但目前为止红中网大方向正确的东西有个3-4成，这是我相信红中网的原因。

其实相信红中网是正确的还有一点，就是红中网的内容是乐观的有未来的，至少在这里你能知道未来中国将以一种怎样的方式来爆发革命。关于如何爆发也有系统性的解释，而不是简单一句“帝国主义大战” 。这点我认为是只有红中网能提供的，当然也不排除我没接触到其他的看法（欢迎大家补充）