当权集团“定于一尊”了吗？

满目新贵道路衰

奇怪，为什么我和我的一个厦门网友（他家里和当权派有点关系，有能掌握新动向）讨论，认为台湾一定会打呢？

远航一号

关于二十大、当权派阶级基础的问题，可以在这里继续讨论

君行早

当权派戏在与主流派戏协商（如十九届七中全会）交易之后，以不触犯后者基本利益为条件，继续维持当权状态。

如果这是真的，是不是说明当权派在逐渐变弱？或者说当权派并无太大野心仅仅想要自保？类似于汉末的豪强和世家？

俞聂

激活 发表于 2022-10-24 09:56
我感觉井冈山说的每个政策，都相当于否定了改革开放，单纯这点就无法接受了，就连温铁军说的什么“人民经济 ...

所以井冈山卫士说当权派是以“国家资本主义”的幌子当作为自己博弈的工具。

sxm

按照常理推测，与欧美决裂意味着失去出口市场，特色就只能靠内循环了；而想要内循环就得大幅提高劳动者的分配比例，减少资本家的分配比例，这简直是与虎谋皮。通常要搞战争动员就得搞改良，（土共这样的在野党则需要许诺改良）从而换取民众支持。不过二战日本做了一个坏榜样：人民活得很差却依然支持政府对外战争。日本为何会如此，特色是否能模仿是个问题。

激活

我感觉井冈山说的每个政策，都相当于否定了改革开放，单纯这点就无法接受了，就连温铁军说的什么“人民经济”都被走狗们喷的狗血淋头。我感觉各方利益集团都不会同意，本身国企就势微，就算有心支持也没有那么大的能力，更别说国企是否愿意。到头来还是得看它“做什么，而不是说什么”

远航一号

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50834

按照这篇刚发表文章所分析的中国资产阶级所面临的矛盾，习集团到底是真搞国家资本主义还是假搞国家资本主义，首先要看他能不能大幅度增加对资本家的税收，杜绝偷税漏税；第二看他能不能大力增加国有经济份额，扩大税收基础；第三看他能不能显著、有效增加生产性的（基础设施以外的）国有投资，在若干个关键领域即使不能攫取超额利润，至少也实现有效的进口替代；最后再看他能不能采取某些切实的再分配措施，有效实行官方现有劳动法中哪怕是一部分。

估计他一个也做不到。而他所仰仗的快速经济增长很可能已经是过去式。

远航一号

我们可以根据井冈山卫士同志在这篇短文中所提的几个标准，来分析观察中国资产阶级上层在未来一个时期的动向

我同意井冈山卫士同志的看法：即无论目前资产阶级头面人物的人事发生哪些变化，其基本路线（指的是搞什么样资本主义的基本路线，完全不涉及社或资的问题）目前没有重大调整的迹象。

就搞什么样资本主义来说，自上世纪九十年代以来，中国资产阶级始终奉行新自由主义路线，对内私有化、残酷剥削劳动人民，使中国作为全世界资本家共同剥削廉价劳动力的出口制造业基地（一方面大力吸收外资台资，另一方面使“内资”成为跨国资本的外包生产基地）；对外尊重美帝霸权，依靠与美帝合作维持出口市场和能源原材料产地的安全，与国际资产阶级共谋“和平”与“发展”。

习上台以来，没有改变上述的根本内外方针，如果有变化，也是局部的、次要的变化。对外政策方面，中资并未主动挑战美帝霸权，而是美帝霸权衰落并崩溃后不得不被动应对，到目前为止实际上都没有一套清晰明确的国际战略。其内政方针，实际上对于中国作为半外围资本主义的基本矛盾也没有对症下药的解决办法，既不能真正实现普遍的大范围的产业升级，也不能有效扭转生育率下降，基本上是维持现有积累格局，坐等矛盾爆发。

远航一号

世川王宇 发表于 2022-10-24 00:52
这个可以细说一下为什么俄乌战争，美帝国主义从衰落走向崩溃的速度超乎想象？我没感觉美帝国主义走向崩溃 ...

请查阅红色中国网以往的文章：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49961

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49215

从第二个链接开始接下来有一个共10篇的序列，可以帮助你了解我们关于什么是霸权、什么是霸权衰落、什么是霸权崩溃的看法

世川王宇

井冈山卫士 发表于 2022-10-24 00:30
此外，俄乌战争中，美帝国主义从衰落走向崩溃的速度超乎主流集团的想象，这也在一定程度上让他们在政治上处 ...

这个可以细说一下为什么俄乌战争，美帝国主义从衰落走向崩溃的速度超乎想象？我没感觉美帝国主义走向崩溃了啊？