“理论弑父” —— 破除对传统生产力理论的迷信

远航一号

仗义执言 发表于 2022-8-26 20:15
社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。于是这些关 ...

我现在不大喜欢用这样的总结

所谓“生产关系反作用”常常引起很大的误解，甚至滥用

至于说生产力决定生产关系，没大错，但也会引起简单化理解。

还是说生产关系要与生产力发展的一定阶段相适应比较准确

另外，这个“生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用”的总结恐怕还是出自联共布党史简明教程吧？

远航一号

仗义执言 发表于 2022-8-26 15:56
很多国家进入中等收入后陷入陷阱，按道理他们资本主义得到了发展（当然无法发展到红中网说的发达国家的地步 ...

所以不仅是半外围，还要工人阶级有充分发展，才能革命

中国有这个条件，拉美没有

社会主义后期苏联、东欧有这个条件，所以有革命形势

但是当时

1 世界资本主义危机不像现在深刻，美帝在“中兴”中
2 通过走资本主义道路可以解决积累危机（俄罗斯改为油气出口国，东欧为西欧输出廉价劳动力），中国未来没有这个条件
3 劳动人民缺乏政治经验，迷信资产阶级民主。未来这个教训中国人民可以借鉴。

所以中国最有可能是未来世界革命发源地。

远航一号

激活 发表于 2022-8-26 18:30
我发现如果不承认超额利润的情况，那么一切革命的失败只不过是“主观”上的失败，好像更容易陷入“我的路 ...

就是这样

不承认欧美改良主义的客观物质基础，就陷入历史唯心主义

而由于他们的唯心主义实际上又解释不了历史（胜利了路线“正确”，企图复制正确路线却总是复制不了）

于是就成了不可知论：什么都有可能

然后呢，革命总不来，小资产阶级热情保持不了几年。几年后，“好”的该干什么干什么，还有一些就成了废人，疯疯癫癫，一事无成。

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-26 23:00
就是这样

不承认欧美改良主义的客观物质基础，就陷入历史唯心主义

你说的是你们自己吧，天天等待客观条件，认为总归要来的，看上去有宗教般的热情，其实却是废人，听天由命，不知道做什么，认为做什么都没有用，因为客观条件不允许。或者天天念念客观条件总归要来的，靠此浑浑噩噩得过且过。每日念，时时念，靠此打鸡血。

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-26 22:54
所以不仅是半外围，还要工人阶级有充分发展，才能革命

中国有这个条件，拉美没有

美帝衰弱，有利于特色，这是肯定的
美帝和特色的帝国主义冲突不是资产阶级主观意志决定的，是资本主义客观规律决定的
因为特色国内市场萎缩后，会带来危机，就有革命的风险，所以他们不得不要拓展市场，而美帝要保持市场，否则国内也有阶级斗争的压力
特色国的传统低端产能已经完全过剩，表现为房地产的萎缩，所以其低端产能也需要扩展（就是一带一路），同时其不得不寻求中高端技术的升级，因为中高端产能在特色这边没有过剩，能不能做到是另外一回事，特色必须去做的，所以必然和美帝冲突

仗义执言

特色不发展中高端产能就是死路一条，因为低端产能已经过剩，连凯恩斯主义都推不了了，财政政策比如铁公鸡，大建商住建筑，货币政策放水，那怎么办？你作为特色，你怎么办，现在都流动性陷阱了。
青年人失业就是缺乏中高端产能的结果，青年人不愿意去拧露丝了，宁可啃老躺平。而啃老躺平是不可持续的。

仗义执言

一方面受相对高等教育的人越来越多，但是中高端产能的缺乏无法吸收这么多人，但是他们不愿意血汗工厂拧螺丝，哪怕去拧，也没有成本优势了，都转移东南亚了，这些人一时是可以啃老躺平的，但是随着时间的推移，他们父辈的收入也无法负担了，那特色怎么办，所以特色必然要发展中高端产能啊，但是这会影响美帝的市场啊，所以必然冲突。

sxm

仗义执言 发表于 2022-8-27 00:18
一方面受相对高等教育的人越来越多，但是中高端产能的缺乏无法吸收这么多人，但是他们不愿意血汗工厂拧螺丝 ...

在资本可以自由跨国流动的条件下，中国资本完全可以直接入股美国高科技企业，从而分享高科技产业的利润，怎么会起冲突呢？美国可没规定中国来的资本投票权和分红权就低其他资本一等啊。红中一直念叨的中国资本利润率低我也是看不懂的。在资本自由流动的情况下，各国资本收益率应该是趋于一致的，怎么可能大不相同？如果说是“高科技”“垄断”带来了超额收益，可是这些东西是被算成“无形资产”计入总资本的，而无形资产的价值又是以其带来的超额利润的现金流折现来估价的。仅有的解释就是中国的很多海外投资根本就不是正常的追求盈利的资本家，而是大撒币换取政治利益的官僚资本；或者是中国的海外资本目前处于类似滴滴、共享单车等资本前期烧钱占领市场的阶段，等市场占下了就会提价开始盈利。

仗义执言

sxm 发表于 2022-8-27 13:40
在资本可以自由跨国流动的条件下，中国资本完全可以直接入股美国高科技企业，从而分享高科技产业的利润， ...

这里存在一个具体的财经问题了
资本相对其他要素是自由得多了，但是依然不是完全自由的
包括中国本身就是资本管制金融非自由的国家，一般只允许直接投资，而不是金融市场的开放，所以西方一直在敦促特色开放金融市场，而特色逐渐在开放但是依然控制很严，包括外汇都是管制，王健林要去美国购买酒店资产都被喊停。
另外股票市场可能也不是那么完全自由，比如美帝就有很多要求（审计要求），目前美帝已经是睁一眼闭一眼了，对特色采取特殊处理，还有高科技不但技术不能转让（限制），而且投资高科技也是被管制的，你控股后就会发生问题，所以西方国家限制中国企业并购他们国内的高科技企业。
所以中国有时候只能购买美国国债而无法去欧美投资

仗义执言

散户去买股票意义不大，纯粹是赌博，不是真正的投资，而是炒作