如果用列宁主义来对待俄帝入侵乌克兰

仗义执言

你们对列宁消化不良，断章取义
列宁的根本主张是通过革命防止帝国主义战争的爆发，不幸没有发生革命或者革命没有成功，帝国主义还是爆发了帝国主义战争，那么无产阶级还是不能支持帝国主义战争，而是要变帝国主义战争为国内战争，还是要革命。
关于列宁提到的认为1905年日俄战争时认为要支持日本在战争中胜利，这是列宁主义一贯的，如果发生帝国主义战争，要持有败北论，希望本国帝国主义在战争中失败，才能有利于变帝国主义战争为国内战争，但是被你们误解为支持所谓进步的帝国主义，比如目前你们认为的进步的俄帝一样，那么除了这个败北论要求支持日俄帝国主义战争中日本的胜利外，列宁主要是针对当时试图维护俄帝的那些反对日本帝国主义的所谓左派，所以强调要支持日本帝国主义，目的还是要让俄帝在战争中失败，但是你们本末倒置，持有社会民主主义立场，就是支持帝国主义战争并且支持本国帝国主义发动战争并取得胜利，你们是完全反列宁主义的。

在目前的俄帝和美帝的代理人的战争中，作为中国马列主义和无产阶级的最正确立场，依然是列宁主义，最优的是通过革命防止这个战争，目前显然没有能做到，次优的是通过革命终止这个已经发生的战争，这个目前看了也做不到，再其次是希望俄帝（中帝支持的)的在这帝国主义战争中失败，多少让特色处于不利境地，有利于我们未来的革命。

仗义执言

xin 发表于 2022-8-25 09:14
让美帝处于有利境地，就有利于我们的革命了吗？托派先生，现在统治世界的新自由主义集团可是比您口中所谓的 ...

美帝主要由美国马列主义者和美国无产阶级去解决，而且美国马列主义者和美国无产阶级在俄乌战争中应该首先反对美国帝国主义，希望美帝失败，但是这不是我们的希望，因为我们是中国的马列主义者和中国的无产阶级，这是列宁主义

仗义执言

xin 发表于 2022-8-25 09:16
托派先生能否回答一下，资本主义是乱好，还是不乱好?

这要看什么样的乱，并且谁承担了代价

仗义执言

xin 发表于 2022-8-25 09:35
资本主义的乱自然是资产阶级承担了代价，利润下降，统治力下降，工厂无法转移到第三世界或者破产的事情 ...

要看整个资产阶级的利益，而不是某个资本家破产，某个资本家破产，天天在发生，哪怕经济危机，如果不爆发无产阶级革命，对资产阶级也是有利的，这是哈耶克的观点，但是为什么资产阶级要凯恩斯干预呢，因为他们害怕无产阶级革命，如果无产阶级不革命，危机就很好，让无产阶级承担，这就是哈耶克的观点，有利于资本主义调整

仗义执言

xin 发表于 2022-8-25 09:56
美帝在世界范围性的衰退，导致无法通过军事支援当地的反动政权，人民群众有更广大的斗争力量，好不好？美 ...

美帝衰退，被特色取代或者特色更有力了，对哪个资产阶级不利？是美帝在镇压中国无产阶级吗?你下面的回答纯粹是扯淡

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-25 10:31
你就是害怕中国资产阶级，迷信中国资产阶级的强大

早告诉你了，霸权轮不到中国资产阶级

我没有说特色获取霸权，这是针对他的极端说法，哪怕没有霸权，美帝的衰弱，特色的相对增强，对中国无产阶级不利

仗义执言

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-25 10:39
或许你说“俄帝”会更符合实际情况一些，毕竟出兵哈萨克斯坦的是俄罗斯，而不是中国 ...

目前明显的是确实是俄帝
但是特色增强了，哪怕不能取得霸权，比如只是有能力在亚太获得一定的实力，进攻台湾，让台湾大陆化，让台湾无产阶级群众争取到的形式民主被完全扼杀

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-25 10:53
没有霸权，整个体系就瓦解了，哪里还轮到特色增强？

再次证明，你从内心中畏惧中国资产阶级 ...

为什么没有霸权，美帝霸权不在吗，美帝霸权在消失前是不是有个衰弱的过程，这个过程中，难道不是特色相对增强

仗义执言

激活 发表于 2022-8-25 13:38
按道理的确如此，但远航一号的“霸权系列”文章预测了为什么中国不会成为新一代霸主，从人口和经济方面都 ...

不会成为霸权是另外一回事，哪怕按照你们的逻辑，美帝霸权就不可能在资本主义下消失，否则必然意味着新的霸权，至少多强局面，美帝衰弱，你能说特色不增强，如果特色不能增强，挑战霸权，美帝和你一样吃饱了撑的，天天压制特色。

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-25 14:17
你这什么理解水平啊？

有效霸权是资本主义世界体系正常存在的条件，但霸权会衰落，美帝也会衰落。美帝衰 ...

美帝衰弱，到资本主义灭亡这个过程中，特色有没有增强，美帝如何表现为衰弱？