为什么不能用“中心、外围、半外围”的框架来分析世界？

仗义执言

半外围论本身如何不谈，总之红中网根据这个理论的推演基本是错误有害的

仗义执言

半外围论到底如何先不谈，红中网总是把反核心当中心任务，而且抓不到如何反核心，而马列主义理论是在半殖民地半封建或者殖民地是反外国帝国主义寻求民族解放，而在帝国主义之间或者正常资本主义国家之间是反本国资产阶级优先，并且认为要反核心帝国主义国家，也必须是推翻本国帝国主义后才有意义，总之无产阶级的任务是首先推翻本国的资产阶级，而红中网的反核心，就必然分不清，半外围外围无产阶级应该去和谁斗争，总是让他们跟着本国资产阶级去和美帝斗争，成为他们的炮灰，在俄罗斯问题就充分表现出来了。

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-23 09:34
我们一向反本国资产阶级、本国资本主义啊

我们只是不像你那样害怕中国资产阶级、夸大资产阶级力量 ...

你反是反，但是搞不清优先秩序，比如在美帝和特色有矛盾时，你们优先反美帝，当特色和自由派有矛盾时，你们优先反自由派。

我既不害怕中国资产阶级，也不夸大或者缩小中国资产阶级的力量。而你们盲目认为中国资产阶级力量很小，我们是认为阶级力量是会变化的，但是目前来说中国无产阶级力量比较弱小，未来也不会自然而然地增加，还是需要马列主义者去建设的

仗义执言

无产阶级力量大小标志不在于数量，而在于联合，而特色一直在打压这种联合，甚至打压联系

仗义执言

激活 发表于 2022-8-23 13:41
你喜欢夸大中国资产阶级的力量，特别是当时台湾事件的时候，你还发文“别拱火” 中特对美帝，你反中特， ...

不是要热战才是中美冲突加剧，中美目前是帝国主义冷战，红中网说的不是不会热战，还说不会冷战。
苏联懦弱吗，古巴导弹危机，但是苏联不是和美帝争霸。
我反对帝国主义战争，所以反对你们的拱火，我没有等着中特败了然后引发革命，也没有说等着，迟早会来”
什么，是热战吗，冷战已经来了，热战也有可能。

仗义执言

xin 发表于 2022-8-23 18:36
您的帝国主义总是“将要进行时”的，可是特色不争气，只会划红线，就是这个“将要进行时”也没有表现出来 ...

苏联和美帝从来没有热战，难道不是争霸。

仗义执言

xin 发表于 2022-8-23 20:15
那么，这个“冷战”体现在哪里?划线吗？

中美贸易战就是冷战之一，还有美帝对特色技术封锁也是，特色在发展军事，包括要发展核弹头数量到1000，在亚太，越来越和美帝对抗，如果不对抗，美帝包括现在的日本为什么要部署1000枚远程导弹瞄准中国。

仗义执言

xin 发表于 2022-8-23 20:50
美苏冷战体现的是世界两极分化，双方都有大量的附庸国和势力范围，中特的附庸国呢？中特的势力范围在哪里 ...

按照你的逻辑，中美没有冲突，美帝吃饱了撑的，好好的贸易不做，要贸易战，特色这样送利益给美帝，还要让特色尴尬，硬要访问台湾不给特色面子，在亚太进一步让日本军事化，和澳大利亚四方军事联盟，都不是冲突。一定要看到核战争才是争霸。当时如日中天的苏联都不敢和美帝热战啊

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-23 21:06
首先我不同意所谓中美“冷战”的说法，这种说法欺骗人民，转移主要矛盾，用来吓唬小资。中美资产阶级是“ ...

1不同意，是你不顾事实，贸易战已经开打，美帝对特色的技术封锁在加大力度，在军事上在加大对特色的压制，包括目前日本正式部署1000枚远程导弹瞄准中国，为什么这样做，因为美帝感受到了特色的压力。
2不管是冷战还是热战，都是帝国主义之间的冲突，受害的首先两国群众。
3到现在还不承认美帝和特色有矛盾而且会发展，见1.在矛盾中，因为你们的错误判断，导致你们客观上和特色走到一起，和特色一起煽动群众，结果被特色利用，而不是什么变国内战争，不懂列宁主义，列宁主义首先是反对帝国主义战争，帝国主义战争爆发后要求变帝国主义战争为国内战争。
4美国资产阶级中反全球化和你上面的就矛盾，难道这些人和特色有矛盾？那么为什么有矛盾，是你自相矛盾
5 6 没有什么可说的
7按照你的逻辑，美苏冷战有利于稳定美帝霸权，苏联垮台后不利于美国？
乱未必好，关键看谁承担代价。

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-23 21:22
早就告诉你了，中美“冲突”是美国资产阶级内部矛盾结果，而不是美国大资产阶级根本利益决定的。

（另见 ...

无论是美国资产阶级内部还是外部，中美“冲突”是特色压力的产物，否则为什么美国资产阶级内部过去不这样呢