为什么不能用“中心、外围、半外围”的框架来分析世界？

远航一号

“表面上，话实先生声嘶力竭地批判民族主义，但是话实先生对于中国与世界实际状况的认识有哪一个重大的方面，是区别于“工业党”、“强国派”分子的呢？两方面都认为中国资本集团空前强大、越来越强大，两方面都认为“中国崛起”不可阻挡，两方面都认为“中国崛起”以后必然要对外扩张，两方面都认为“中国崛起”以后必然要与美国争霸并有可能夺得霸权。”

远航一号

下面把远航一号2017年的文章摘上几段，供过去没有看过这篇文章的网友感受一点氛围（文中说到的话实就是阳和平先生）：

“话实先生的数万言长文“帝国主义、超帝国主义与中国的崛起”发表在激流网上。在这篇长文中，话实先生用了相当大的篇幅批判了他所理解的（或者他所歪曲的）世界体系理论，并且用了不少的篇幅批判了远航一号等人关于资本主义危机、关于中国前途的一些观点。”

真红ReinerRubin

西红柿收割机 发表于 2022-8-23 11:02
这个视频的文稿全部来自《帝国主义、超帝国主义与中国的崛起》中的“（三）世界体系论批判”
http://www.re ...

Fred Engst=阳和平=话实=寒流急？
看来阳和平也有许多马甲嘛

远航一号

西红柿收割机 发表于 2022-8-23 11:02
这个视频的文稿全部来自《帝国主义、超帝国主义与中国的崛起》中的“（三）世界体系论批判”
http://www.re ...

谢谢帮助找出相关材料

西红柿收割机

这个视频的文稿全部来自《帝国主义、超帝国主义与中国的崛起》中的“（三）世界体系论批判”
http://www.redchinacn.net/portal ... id=35924&page=5
红色中国网对此的回应：
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35925

仗义执言

无产阶级力量大小标志不在于数量，而在于联合，而特色一直在打压这种联合，甚至打压联系

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-23 09:34
我们一向反本国资产阶级、本国资本主义啊

我们只是不像你那样害怕中国资产阶级、夸大资产阶级力量 ...

你反是反，但是搞不清优先秩序，比如在美帝和特色有矛盾时，你们优先反美帝，当特色和自由派有矛盾时，你们优先反自由派。

我既不害怕中国资产阶级，也不夸大或者缩小中国资产阶级的力量。而你们盲目认为中国资产阶级力量很小，我们是认为阶级力量是会变化的，但是目前来说中国无产阶级力量比较弱小，未来也不会自然而然地增加，还是需要马列主义者去建设的

远航一号

仗义执言 发表于 2022-8-23 09:23
半外围论到底如何先不谈，红中网总是把反核心当中心任务，而且抓不到如何反核心，而马列主义理论是在半殖民 ...

我们一向反本国资产阶级、本国资本主义啊

我们只是不像你那样害怕中国资产阶级、夸大资产阶级力量

仗义执言

半外围论到底如何先不谈，红中网总是把反核心当中心任务，而且抓不到如何反核心，而马列主义理论是在半殖民地半封建或者殖民地是反外国帝国主义寻求民族解放，而在帝国主义之间或者正常资本主义国家之间是反本国资产阶级优先，并且认为要反核心帝国主义国家，也必须是推翻本国帝国主义后才有意义，总之无产阶级的任务是首先推翻本国的资产阶级，而红中网的反核心，就必然分不清，半外围外围无产阶级应该去和谁斗争，总是让他们跟着本国资产阶级去和美帝斗争，成为他们的炮灰，在俄罗斯问题就充分表现出来了。

仗义执言

半外围论本身如何不谈，总之红中网根据这个理论的推演基本是错误有害的