红中网对历史的看法

启明

激活 发表于 2022-8-16 16:58
的去联合和组织，如果在长时间的劳动下，就算革命者给工人组织，我觉得工人都不会组织，当年（文革时期） ...

那你就要问他们学的是什么了。那种“学习”，虽然可能比现在好点，但根据韩丁的纪实也能很容易的想象出来：把一群工人们找到一起，然后一个领导开始出来长篇大论的讲机械无聊的理论教条，教的和学的都不过是完成任务，这种“学习”我也不愿意参加。这恰恰是扼杀工人主动性的做法，起到的是反作用。
正确的文化革命，第一条就是发动群众的主动性，发扬民主、平等的原则，潜移默化的教工人们阶级斗争的道理，让工人们的阶级意识、政治热情觉醒，意识到这是和他们生活息息相关的东西，并且从文化生活的各个领域对工人的思想产生影响，发扬积极、主动的而非灌输的教学原则，让学习本身成为一种需要，同时改革教育，发展夜校，“七亿神州尽舜尧”。你指出的现象正是文革的败因。

启明

仗义执言 发表于 2022-8-16 17:43
你先弄清概念再讨论问题
毛时代，政权不在毛手里吗？

要弄清概念的是你。政权在毛手里，他就不需要发动群众夺走资派的权了

启明

激活 发表于 2022-8-16 16:58
法国大革命时期的王政复辟不是纯粹的封建主义吧，更多的是利益集团之间的相互转换，法国国王复辟后也没有 ...

8小时工作制是完全可以发动群众的啊。旧社会工人每天工作12小时，共产党还能办夜校带他们罢工闹革命，文革时也有很多工人参与了运动，可见这完全是个发挥工人主动性的问题。这个学习严格上应该是快乐的而不是痛苦的。至于工人民主，为了保证工人阶级的领导和发挥主观能动性是完全必要的，可这一定是实践中探索出来、和经济基础相适应的工人阶级的民主，并且必须保证党的集中统一领导（民主集中），不是托派的抽象无原则的民主。

启明

仗义执言 发表于 2022-8-16 17:49
主动反映和被动反映是有一个相互转化的问题，群众是慢慢被动反映，潜移默化，最终成为潜意识的东西 ...

说错了。当然是先主动反映，文化革命，之后转化为被动反映

启明

激活 发表于 2022-8-17 08:19
axdg网友说的对了，你说文革要“发动群众主观性”但为何农民没被发动？甚至文革工人之间还被分裂。要真是 ...

是的。所以文革的实践错了，偏离了毛主席一开始的设想

启明

远航一号 发表于 2022-8-16 22:05
你谈的这几点文革失败原因，都有助于我们增加理解。

但是，请注意，你说的文化因素（包括造反派缺点）并 ...

有一点我不理解。
社会主义生产关系无疑比资本主义生产关系更能解放生产力、更先进。落后的生产关系有何必然性，必然取代先进的生产关系？无产阶级比资产阶级更先进，力量更大，是完全有可能打败资产阶级的。之所以失败，是无产阶级没能掌握生产资料和政权、上层建筑没有彻底改造，无产阶级的主观能动性没能调动起来。不是生产力不够不是生产力不够不是生产力不够，重要的事情说三遍。文革失败是必然的，因为当时的形势还没有成熟（无产阶级觉悟性不够），但是政权已经在资产阶级手里，上层建筑改造只能和革命、夺权同步进行，结果混乱失败。我们需要的是吸取文革的这个教训。生产力发展可以缩短过渡阶段的长度，但不是说没了生产力社会主义就维持不了。你又把生产力发展的希望寄托于世界革命，这不是托派的观点吗？

启明

激活 发表于 2022-8-17 08:19
axdg网友说的对了，你说文革要“发动群众主观性”但为何农民没被发动？甚至文革工人之间还被分裂。要真是 ...

你指出的现象，是政权不在人民手中的体现。看看文革里那些无产阶级的民主实验，你就知道我说的这些不是空想。

启明

远航一号 发表于 2022-8-18 00:17
你说的这件事呢，过去确实一直这么讲。但实事求是地说，理论上、实践上，都无法证明社会主义在经济增长方 ...

社会主义生产发展速度是肯定优于资本主义的啊，这不是我们社会主义者的常识吗。资本主义生产的要害在于短视的为利润生产，这种生产的反动性近年来已经暴露的淋漓尽致了。
关于这方面可以看看激流网转载的暴躁皮皮的文章，部分用词被作了删改。
https://jiliuwang.net/archives/47736
https://jiliuwang.net/archives/48318

启明

仗义执言 发表于 2022-8-17 11:28
上班累得要死，可以在大会上提，但是毛时代，你一提，就被毛官僚压制，说你赖，说你不积极，是小资产阶级 ...

官僚个屁。这是文革阶级斗争搞错方向的体现，跟官僚没一点关系

启明

井冈山卫士 发表于 2022-8-17 23:55
“先进”这个事物本身很复杂。打个比方，人类比地球上绝大多数生物要先进，但是气候污染变化，陨石撞 ...

社会主义的物质生产发展速度必然超过资本主义。没有改革开放，中国的生产力水平会比现在更高。马克思的大量论述都证明了这一点。资本主义世界的高增长是偶然的、部分的，并且是有很大水分的。你可以参考我回复远航一号里贴的链接。