红中网对历史的看法

仗义执言

仗义执言 发表于 2022-8-16 11:50
不是的，在具有一定生产力后，并且建立了公有制生产关系，如果革命者经常让群众可以自由言论自由组织等参 ...

革命者只是脚手架，拐杖，当群众能够自己走路时，就可以把革命者丢了，民主意识和民主制度，一开始需要革命者植入或者推进或者提炼，让群众锻炼，然后革命者就可以退场，那么革命者叛变，群众已经掌握了民主意识和民主方法，革命者要叛变也难了。

仗义执言

而文革实际上毛压制了政治革命要建立的民主制，而是坚持任命制一党独裁制，只是加了一个批斗制，最终不利于群众民主意识的提高，民主精神的贯彻，民主制的成熟

仗义执言

启明 发表于 2022-8-16 14:26
我说的政治革命，是阶级夺权，和共产党夺国民党权、国民党夺大清国权一个性质，不是你这忽视阶级内容的扯 ...

阶级夺权，和共产党夺国民党权、国民党夺大清国权一个性质是社会革命（就是首先为了改变旧的生产关系的革命），政治革命是就所有制革命已经完成，需要让上层建筑（政治制度和法制）适应经济基础的革命

仗义执言

启明 发表于 2022-8-16 14:21
你为什么这样狭义理解文化呢？
为了维护一定的经济基础产生的所有思想都属于文化的范畴。文化就是让你相 ...

我理解的文化，就是意识形态上层建筑，他是对经济基础和政治上层建筑的思想反映。

仗义执言

启明 发表于 2022-8-16 14:26
我说的政治革命，是阶级夺权，和共产党夺国民党权、国民党夺大清国权一个性质，不是你这忽视阶级内容的扯 ...

我就问你，如果一家100人的工厂，是一个资本家的，和是100个工人共有的，两种情况下，应该如何管理

仗义执言

启明 发表于 2022-8-16 16:00
生产关系已经改变，国家机器掌握在资产阶级手里，需要的就是夺权、政治革命。权不在自己手里，干什么都是 ...

你先弄清概念再讨论问题
毛时代，政权不在毛手里吗？

仗义执言

启明 发表于 2022-8-16 16:03
在国家统一计划指导下的两参一改三结合。
工人民主的形式是实践中探索出来的，不是托派的小资产阶级空想 ...

所有制已经确定，接下来是如何实现管理，哪怕你这种所谓的两参一改三结合，是不是在公有制基础上的，既然公有制已经实现，国家政权上层建筑要不要实现工人民主或者两参一改三结合，毛做到国家层面的两参一改三结合了吗，要不要选举产生领导，两参一改三结合如果有选举，在国家层面实现了吗，如果没有选举，领导是如何产生的？

仗义执言

启明 发表于 2022-8-16 16:04
注意：这里的反映是主动反映，不是你理解的被动反映

主动反映和被动反映是有一个相互转化的问题，群众是慢慢被动反映，潜移默化，最终成为潜意识的东西

仗义执言

启明 发表于 2022-8-16 18:19
要弄清概念的是你。政权在毛手里，他就不需要发动群众夺走资派的权了

当时是不是经济基础是公有制计划经济，如果是就不是社会革命，要改变生产关系是社会革命，而改变上层建筑是政治革命。只要是公有制计划经济，就是工人政权，而政权的畸形问题，要的是政治革命来解决，现在在中国的革命就是社会革命，需要改造生产关系了。

仗义执言

激活 发表于 2022-8-16 16:58
法国大革命时期的王政复辟不是纯粹的封建主义吧，更多的是利益集团之间的相互转换，法国国王复辟后也没有 ...

你爷爷是对的，天天叫去开会跳忠字舞，读红宝书，不能讲真话，类似我这样批评毛，真正按照自己的意愿谈政治的，有现行反革命的风险，这种会议，谁参加都不愿意。