红中网对历史的看法

启明

仗义执言 发表于 2022-8-15 21:19
为什么红中网是错的
1他们不懂中国沙俄的生产力是和核心国家的生产力相互联系的，并且是发展着的，孤立地看 ...

让欧美资本找到出路的是邓的改开，不是毛。中美公报第一句，中国就表明了自己的立场和对第三世界所负的义务：“哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。”

启明

远航一号 发表于 2022-8-15 22:41
为什么群众一盘散沙？难道不是因为脑体分工决定了在阶级社会正常时期群众只能一盘散沙？ ...

远航同志的错误，就是夸大了生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑中“决定”的作用。前者只是决定了后者的变化范围，前者创造后者是为前者而服务，不是说，前者不变化，后者的性质就不可能变化。事实上，历史的进步是依靠群众的斗争实现的，而不是抽象的生产力的进步。正是矛盾中的后者推动了前者的进步。无论在任何历史情况下，共产党人总是永远的革命者，为解决社会矛盾、改变、推动生产关系和上层建筑的革命而奋斗，并且坚信，他们的斗争最终一定将导致无阶级社会的到来，绝不是说。生产力不发展，革命胜利不了，生产关系改变不了！马克思说：任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少在形成过程中的时候，才会产生。这就是说，当社会矛盾出现时，解决它的生产力已经基本成熟了，生产力不够的问题是不存在的。

启明

远航一号 发表于 2022-8-15 22:41
为什么群众一盘散沙？难道不是因为脑体分工决定了在阶级社会正常时期群众只能一盘散沙？ ...

共产党人只关心现实的阶级斗争，毛主席说过，马克思主义的理论千头万绪，归根结底就是一句话：造反有理。例如，在中国古代的封建社会，共产党人就应该支持当时阶级斗争中代表进步的一方，例如儒法斗争中的法家、改革家。在资产阶级革命时代，共产党人就应该支持代表进步的资产阶级。而到了过渡阶段，就应该支持代表先进生产力的无产阶级。文革的失败，是当时历史条件下的偶然，不是生产力决定的必然。（因为很显然，计划经济、无产阶级才代表先进生产力！）脑体差别的存在，固然会产生新的官僚集团，但是代表先进生产力、占人口大多数的无产阶级团结起来的话，是可以击败他们的。但是无产阶级没能团结起来，邓搞资本主义，“人心大快”这就是思想、上层建筑没能彻底革命、改造的问题了。所以文革的失败，失败在文化两个字，没有其它

启明

远航一号 发表于 2022-8-16 00:38
为什么上层建筑没有改造彻底呢？

文革时期，虽然文革派不掌握实际权力，但始终掌握宣传部门。为什么那么 ...

我试着解释一下文革失败的原因。
客观因素（社会矛盾）：脑体差别导致的新特权集团的出现，按劳分配、多级工资的存在导致无产阶级内部的分裂，旧意识形态的根深蒂固，长期无产阶级民主的缺乏。
实践因素：底层造反派、高层文革派（秀才们）政治斗争上的不成熟，政治革命和文化革命的混同（政治革命成功的前提是文化革命，思想不成熟，政治革命必然失败），大多数造反派根本不理解什么是文化革命，把夺权看作一切，没有搞清楚继续革命的革命对象。文革开始的时间太晚（文化革命如果成功，政治革命可能根本是不必要的），长时间的混乱斗争让民众厌倦，反而起到了反效果。
文革里激烈的阶级斗争让很多人产生了一种误解，就是文革仅仅是一场政治革命而不是文化革命。远航同志就是从这个角度出发，得出文革必然失败的结论。您没有看到的一点是：客观条件是可以通过思想的改变而改变的。十六条里指出，继续革命是文化革命，是要建立起无产阶级的新文化。但是在当时的条件下，不得不在文化没有改造的前提下开始政治革命，所以遭遇了失败。
如果说，文革的失败是经济基础导致的必然，那么，法国大革命时期的王政复辟，是不是也是资本主义的经济基础没有巩固，所以是必然的呢？这不是在事实上否定了一切社会革命胜利的可能性呢？脑体差别的存在，只是社会主义阶段阶级斗争存在的原因，不能说脑体差别不消灭，复辟就是必然的。

启明

仗义执言 发表于 2022-8-16 14:00
另外所谓的无产阶级的新文化是什么呢？是样板戏？
而生产资料革命和上层建筑（政治制度和法律），前革命 ...

你为什么这样狭义理解文化呢？
为了维护一定的经济基础产生的所有思想都属于文化的范畴。文化就是让你相信，你所在的社会秩序不仅是合理的，而且是神圣的、正义的，要你主动为维护它而服务。文化大革命就是意识形态大革命。
江青同志的样板戏只是文化革命在文艺方面尝试的一种，并且不算很成功。这是中共的为阶级斗争服务的文艺政策问题，不在我们现在讨论的范围内。

启明

仗义执言 发表于 2022-8-16 14:03
和核心联系，通过革命的方法，哪怕资本主义复辟，其依然能发展生产力（虽然代价巨大），如果坚持革命，在 ...

把毛投降换成文革失败，你这话就完全对了

启明

仗义执言 发表于 2022-8-16 13:55
当时根本没有政治革命，政治革命指的是按照巴黎公社原则建立工人民主制。所谓的夺权根本就是内斗的需要， ...

我说的政治革命，是阶级夺权，和共产党夺国民党权、国民党夺大清国权一个性质，不是你这忽视阶级内容的扯淡政治民主

启明

仗义执言 发表于 2022-8-16 15:20
阶级夺权，和共产党夺国民党权、国民党夺大清国权一个性质是社会革命（就是首先为了改变旧的生产关系的革 ...

生产关系已经改变，国家机器掌握在资产阶级手里，需要的就是夺权、政治革命。权不在自己手里，干什么都是空谈

启明

仗义执言 发表于 2022-8-16 15:23
我就问你，如果一家100人的工厂，是一个资本家的，和是100个工人共有的，两种情况下，应该如何管理 ...

在国家统一计划指导下的两参一改三结合。
工人民主的形式是实践中探索出来的，不是托派的小资产阶级空想

启明

仗义执言 发表于 2022-8-16 15:22
我理解的文化，就是意识形态上层建筑，他是对经济基础和政治上层建筑的思想反映。 ...

注意：这里的反映是主动反映，不是你理解的被动反映