红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 27787|回复: 75

红中网对历史的看法 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-15 20:48:51 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2022-8-15 21:00 编辑

红中网对历史的看法
1社会主义革命失败是必然的,因为生产力条件达不到
2政治革命失败是必然的,因为脑体差别的存在,远航一号说脑体差别存在,巴黎公社民主也是实现不了的
总之托洛茨基要在当时政治革命,是空想,当时马克思恩格斯列宁的一切社会主义革命(社会革命)也是空想
只有资本主义是符合当时历史条件的,是和当时的生产力水平相适应的,事实上认为邓小平是对的
同时认为当时的条件只能专制独裁,所以认为斯大林和毛是对的,但是相对于邓小平要错一些

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-15 21:19:03 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2022-8-15 21:20 编辑

为什么红中网是错的
1他们不懂中国沙俄的生产力是和核心国家的生产力相互联系的,并且是发展着的,孤立地看是不存在革命生产力条件的,但是一旦联系地发展地看就具有条件,当时不要说核心国家生产关系和生产力已经严重矛盾,发展为世界大战,而且二战后在70年代,矛盾又突出(滞涨不能自拔),如果有工人民主控制的苏联和中国坚持下去,欧美就社会主义革命了,他们已经找不到出路,而毛的投降尼克松,为欧美资本找到了出路,同时让苏联空前孤立,当然苏联官僚集团也在忙着投降叛变
2民主制度的特点就是不需要每个人都是政治家或者管理国家的专家,而只要懂得自己的利益,能够民主控制和监督上层就可以了,民主制度就是控制大方向或者控制政治,而不是管理国家的具体事务,具体事务由民主产生并受到民主控制和管理的政治家来任命专家操作。民主只需要懂得自己的利益并且愿意斗争并且形成一种组织的习惯,在军队中同样需要实现彻底民主制,才能保证不被少数人乱用,如果全民民主意识高涨,军队敢乱动吗,群众运动可以很容易控制他们。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-15 21:28:10 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2022-8-15 21:31 编辑

群众一盘散沙是导致少数人统治的条件,民主是一种政治制度,是允许群众自由言论自由组织的制度,群众只要组织起来,就能控制一切,而群众要组织起来不是要成为专家(或者个个是博士生),而是需要不断的政治活动的参与,哪怕是体力劳动者,只要他们经常集会经常参与政治,他们就能联合起来发挥作用。为谁生产就是民主功能,否则生产再多有什么用呢,不还是为资本家,为官僚生产,所以不要学王进喜,而是要积极参与政治争取自己的利益。宁可少干些,多些时间去参与政治活动,比如集会,比如游行,比如组织,比如政治争论等等

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-15 21:34:15 |显示全部楼层
一句话,如果大多数人感觉上面的做法不利于自己,就联合起来反对,这不是一个很简单事情吗,需要什么专业知识?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-15 22:40:01 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2022-8-15 21:19
为什么红中网是错的
1他们不懂中国沙俄的生产力是和核心国家的生产力相互联系的,并且是发展着的,孤立地看 ...

正是考虑到与核心相联系(资本主义世界体系一部分),所以更加困难

托派的政治革命,哪里实现过?连托洛茨基亲自领导都实现不了,你们谁的“主观条件”能比托洛茨基强?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-15 22:41:24 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2022-8-15 21:28
群众一盘散沙是导致少数人统治的条件,民主是一种政治制度,是允许群众自由言论自由组织的制度,群众只要组 ...

为什么群众一盘散沙?难道不是因为脑体分工决定了在阶级社会正常时期群众只能一盘散沙?

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-8-15 22:49:06 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2022-8-15 21:19
为什么红中网是错的
1他们不懂中国沙俄的生产力是和核心国家的生产力相互联系的,并且是发展着的,孤立地看 ...

让欧美资本找到出路的是邓的改开,不是毛。中美公报第一句,中国就表明了自己的立场和对第三世界所负的义务:“哪里有压迫,哪里就有反抗。国家要独立,民族要解放,人民要革命,已成为不可抗拒的历史潮流。”

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-8-15 23:03:16 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-8-15 22:41
为什么群众一盘散沙?难道不是因为脑体分工决定了在阶级社会正常时期群众只能一盘散沙? ...

远航同志的错误,就是夸大了生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑中“决定”的作用。前者只是决定了后者的变化范围,前者创造后者是为前者而服务,不是说,前者不变化,后者的性质就不可能变化。事实上,历史的进步是依靠群众的斗争实现的,而不是抽象的生产力的进步。正是矛盾中的后者推动了前者的进步。无论在任何历史情况下,共产党人总是永远的革命者,为解决社会矛盾、改变、推动生产关系和上层建筑的革命而奋斗,并且坚信,他们的斗争最终一定将导致无阶级社会的到来,绝不是说。生产力不发展,革命胜利不了,生产关系改变不了!马克思说:任务本身,只有在解决它的物质条件已经存在或者至少在形成过程中的时候,才会产生。这就是说,当社会矛盾出现时,解决它的生产力已经基本成熟了,生产力不够的问题是不存在的。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-8-15 23:17:03 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-8-15 22:41
为什么群众一盘散沙?难道不是因为脑体分工决定了在阶级社会正常时期群众只能一盘散沙? ...

共产党人只关心现实的阶级斗争,毛主席说过,马克思主义的理论千头万绪,归根结底就是一句话:造反有理。例如,在中国古代的封建社会,共产党人就应该支持当时阶级斗争中代表进步的一方,例如儒法斗争中的法家、改革家。在资产阶级革命时代,共产党人就应该支持代表进步的资产阶级。而到了过渡阶段,就应该支持代表先进生产力的无产阶级。文革的失败,是当时历史条件下的偶然,不是生产力决定的必然。(因为很显然,计划经济、无产阶级才代表先进生产力!)脑体差别的存在,固然会产生新的官僚集团,但是代表先进生产力、占人口大多数的无产阶级团结起来的话,是可以击败他们的。但是无产阶级没能团结起来,邓搞资本主义,“人心大快”这就是思想、上层建筑没能彻底革命、改造的问题了。所以文革的失败,失败在文化两个字,没有其它

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-16 00:38:29 |显示全部楼层
启明 发表于 2022-8-15 23:17
共产党人只关心现实的阶级斗争,毛主席说过,马克思主义的理论千头万绪,归根结底就是一句话:造反有理。 ...

为什么上层建筑没有改造彻底呢?

文革时期,虽然文革派不掌握实际权力,但始终掌握宣传部门。为什么那么“好”的道理,人民群众就不听呢?

毛主席苦口婆心讲了那么多,邓一上来就“大快人心”

你不用历史唯物主义来解释,那岂不成了 —— 不是主席无能,就是人民太愚昧?

马克思主义者,能怪人民愚昧吗?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 21:39 , Processed in 0.051636 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部