社会主义国家为什么会发生资本主义复辟？

狠活难整D4C

龙翔五洲 发表于 2022-8-12 02:15
那我们明知道即使革命成功了也还是会被复辟的，那我们的流血牺牲还有什么意义？ ...

关于这个还有余聂的话，我在《马克思为什么是对的》这本书里看到了这样子的解释，驳马克思主义宿命论：马克思 并不 认为 社会主义 的 必然性 就 意味着 我们 可以 躺在 床上 睡 大 觉。 相反， 他 认为 资本主义 制度 一旦 衰落， 劳动人民 就必须 挺身而出， 不仅 没有 任何 理由 不 将其 取而代之， 而且 有 充分 的 理由 将其 取而代之。 他们将 会意 识到， 改变 社会制度 不仅 是 符合 他们的 利益 的， 也是 作为 大多数 的 他们 完全 有能力 做到 的。 他们 都是 理性 的 动物， 到时候 自然 会理 性地 采取 行动， 建立 起 一个 新的 社会制度。 当你 已经 有能力 让 这个 体制 作出 有利于 自己的 改变 时， 为什么 还要 把你 将要 推翻 的 那个 体制 下 的 那个 可怜虫 从 覆灭 之中 拯救 出来 呢？ 如果 你的 脚 奇痒 无比， 你 明明 可以 挠 一 挠， 干吗 非要 忍耐 不可 呢？ 正如 基督徒 认为 人的 自由 行为 同时 也是 上帝 预先 规划 的 一部分 一样， 马克思 坚信， 资本主义 的 瓦解 必将 不可避免 地 引导 人民 根据 自己的 自由 意志 将其 扫 进 历史 的 垃圾堆。

龙翔五洲

毛时代的中国一直把消除工农差别、城乡差别和体脑差别这三大差别贯穿在当时的施政方针政策之中。就拿消除体脑差别来说，在新中国成立之后，就大力扫盲，开办培养工农干部的速成中学，吸收工农子弟进入高等学校，均衡体脑劳动者的收入水平，招生中加强对出身的某些限制，制定和施行干部参加劳动工人参加管理的政策，以及青年学生的上山下乡、干部参加五七干校…等等。但是消除三大差别是一个长期而艰难的历程，不可能一蹴而就的，这也说明社会主义社会是一个相当长期的阶段。恩格斯指出，脑力劳动和体力劳动的分工“就是阶级划分的基础”，但是他没有预言这是社会主义社会被资本主义复辟而失败的必然和直接原因。中国社会主义的失败是阶级斗争中无产阶级的失败，其直接原因是“党内走资本主义道路的当权派”发动的反革命军事政变及镇压无产阶级革命派，这与其它社会主义国家的资本主义复辟是不一样的。
此文章说：“按照我们所了解的二十世纪社会主义国家物质生产与生活的实际条件，这些国家所在的社会必然要分裂为阶级，必然要产生新的剥削阶级和压迫阶级。在那样的历史条件下，无论革命的领导者怎样坚持理想、发动“继续革命“，只要当时基本的物质生产和生活条件不改变，真正通往劳动人民解放的无阶级社会的大门是打不开的。这是不以任何人的主观意志为转移的。”我理会这里文章也只是说共产主义社会的大门是打不开的，也还没有说社会主义社会遭到资本主义复辟的必然性。况且，毛时代的新中国的基本的物质生产和工农大众的生活条件是有很大改善和显著发展的。

远航一号

守门老鸨 发表于 2022-8-15 17:24
我觉得本文没有讨论到一个因素：军队。毛主席说，枪杆子里面出政权！

苏东剧变，邓南巡的时候，军队有什么 ...

1 军队讨论到了，武汉事变及与林彪集团妥协都反映军队

2 对军队的控制不过是整个阶级力量对比的一部分。毛主席在革命时期可以领导军队，因为那时红军由工农优秀分子组成。到了文革时控制不了军队，因为军队领导集团已经蜕变为官僚特权集团一部分，所以毛只能在林与邓、四野与二野、一方面军与四方面军之间搞平衡。一旦失去平衡，就无法控制。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-8-12 21:41
是这样的，“提高劳动效率”特指在生产（时也指再生产）领域提高劳动生产率。这一点，智能手机做不到，它 ...

这一点很重要。资本主义的大量“研发”都浪费在消费“升级”上了。

龙翔五洲

革命的失败，很重要的原因就是革命方（路线、方针、组织等己方因素）自己犯了错误。譬如重用了打天下的剥削阶级分子，造成打天下坐天下的反社会主义的官僚集团。我想，这也是毛主席的错误。他也想改变这种状态，可惜行动太迟了，自己的年岁也大了。

小王向前冲

旧事物还一息尚存、新事物还在胎胞内没有完全成熟的时候，关键位置的关键人物扼住旧事物的喉咙、为新事物助产是真的必要的吗？在读关、戚的材料时，感到官僚集团轻而易举地就将私德上靠得住、政治品质上能信任、政治路线上可以用的人除掉，高、饶、戚等。记得在其他地方有人对着戚的回忆录指出，刘邓政治斗争能力其实不足为惧，周才是最难对付的那个，林要借钟馗打鬼，被反将一军。
不过再看黄金海关于上海斗争的材料，可能即使林那样借钟馗打鬼成功，就是他说的政权问题的合理解决，官僚集团也有足够的生命力和韧性拖着整个国家做垂死的挣扎，一有机会，用人事斗争战胜路线斗争是很迅速的。
另外，将全体社会成员从琐碎的为生存而劳动中解放出来和社会公共事务组织的非特权化都依赖生产率的提升，但这个方向的提升是否必然能在资本主义生产关系下出现？会不会现在的平均生产率实质上是以一种难以理喻的缓慢程度在发展？

井冈山卫士

龙翔五洲 发表于 2022-8-14 00:17
我原是理工男，一般做一个项目往往要做数学模型推导一下。有时结果不理想，于是可能会删去某些很次要的因素 ...

次要矛盾和主要矛盾确实可以互相转化，但是需要次要因素的量累积到决定性的程度才能实现这种转化。

朝鲜和古巴是生存下来了，但是朝鲜和古巴的社会主义没有生存下来。

龙翔五洲

我原是理工男，一般做一个项目往往要做数学模型推导一下。有时结果不理想，于是可能会删去某些很次要的因素作为一种可忽略因素，再继续推导得到 理想的结果。有一次我的这种方法得到的结果失败了，产生了30%的误差。
我想做社会学的同志也可能是这样将某些因素主观地加以忽略，比如此文中在对社会主义阶段中产生资本主义复辟的原因时有意地忽略了古巴和朝鲜的现实。并且淡化了继续革命理论和实践的作用。这种忽略的论述也会带来很大的偏差及错误的结论。

井冈山卫士

激活 发表于 2022-8-12 16:08
我对“无法提高劳动效率”有疑问，按道理讲，这些设备不就是为了提高“劳动效率”而出现了的吗？虽然我没 ...

是这样的，“提高劳动效率”特指在生产（时也指再生产）领域提高劳动生产率。这一点，智能手机做不到，它“提高再生产劳动生产率”的部分，即通信功能不需要智能也可以实现，但是其消费主义部分，即其他几乎一切功能，抵消甚至超过了了通信功能带来的再生产效率提升。私人汽车更是如此。

对于娱乐性质的“升级”，需要大量的基础科学研发，然后是设计，然后是生产，最后是使用，每一步都存在严重的“边际效能递减”，即浪费。运行速度是提高了，但是《帝国时代4》就真的比《帝国时代1》好玩吗？《帝国时代》就真的比桌面游戏更能锻炼脑力，与家人朋友配合吗？
当然，社会主义不一般地排斥技术进步，它排斥的是技术的资本主义运用，以及以资本主义运用为目的的技术“发展”路径。

sxm

激活 发表于 2022-8-12 16:14
我感觉如果当时盲目的降低劳动时间，直接就会导致劳动生产率的下降，那么就会造成物资紧张。本来就已经够 ...

确实有这种可能