反对赛国半围论和双半论（第一稿）

君行早

第四类国家是社会主义国家，也就是无产阶级专政的国家（无产阶级上升为统治阶级的国家，这类国家存在的目的不是剥削，而是最终消灭阶级和国家本身）。我们“有幸”生活在一个这类国家只存在于历史书上的美好时代。

他的这段是想表明什么呢？

君行早

还是公平 发表于 2022-8-9 18:21
正文的主旨是想反驳「世界体系论」的什么呢？

是想反驳中国乃半外围国家，中国就是帝国主义国家？——即复 ...

我猜正文的主旨是想否定半外围这一说，因为在他的文章中很明显没有提到这些（提到了也把坚持半外围论的称为老保）
他先是重申了帝国主义国家不必收买本国的全部无产阶级，从而间接的说明了中国也是帝国主义国家；之后他又说明了核心国家革命的潜力很大（和我们认为核心国家在没有丧失核心地位之前是不会发动革命的相对）
感觉这文章是在介绍中帝论者对于当前世界体系的看法？

君行早

激活 发表于 2022-8-9 17:25
这下是真的回归原始了，回到了马克思他们当年所设想的革命情况。 我看得出，这其中争议的点在于超额利润到 ...

应该建议这些人去欧美等国家游一圈，调查调查当地的工人阶级推翻当地资产阶级、爆发社会主义革命的意愿
他们对欧美等国工人的信心还真是令人费解啊

君行早

但是我们绝不能因此就认为在帝国主义国家的整个社会中，工人阶级作为一个阶级可以整个的被资产阶级完全的收买，真正能被收买的，从来只是“工人领袖和工人贵族这个上层”，实际上帝国主义国家无论怎么富强，就一般而言都是和工人阶级中的绝大部分没有关系的

他先把中国和其他许多国家放入帝国主义一类，然后举了中国的例子来宣称超额利润只用收买上层工人就够了，以此来论证中国是帝国主义国家，这算是循环论证吧