疫情正在大大加强无产阶级的阶级力量

yiou

看到林林姐也赞同“清零”可以理解身在国外不在上海，上海开埠以来，从今年3月以来要求足不出户，这样的日子好过么？即使出户就近的菜场商店没了，到哪都要这个码那个码行动十分不方便，这都是借“清零”制造的灾难。

远航一号

北向而牧 发表于 2022-7-28 03:12
昨为老百姓的我是肯定“清零”的
但是最重要的问题是特色在执行“清零”时既缺乏效率，又缺乏人情味儿，在 ...

说实话，只要坚“清零“，就不可能有“人情味”

首先，坚持清零不符合此类传染病的科学规律。无数事实已经证明，新冠传染力强、变异多，清零不现实。无论主观愿意不愿意，长期势必走共存道路。

第二，新冠死亡率远不像国内一些朋友主观感觉那么高。而且，不要只算新冠的死亡率，不算因为清零政策带来的死亡率。到底哪个更高，中国现在不会去算，更不会公布。将来研究出来，说不定让大家大跌眼镜。

有的朋友可能说，清零政策难道不能人性化一些？怎么人性化？你要清零，不就要封控，要监控所有人的行程，禁止出门？如此严防死堵，还不断有新阳性，如果放宽一点，还怎么清零？

有人可能说，能不能让下面执行人员在执行的时候根据具体情况，比如有急症的人不要阻止去医院。但是，对下面执行人员来说，他怎么掌握？他怎么知道你说的病情是真假，出了问题，责任算领导的还是算执行人员的？

完美的世界是没有的。合理的社会不是不付代价，而是经过权衡后将代价控制在足够低的水平。

北向而牧

昨为老百姓的我是肯定“清零”的
但是最重要的问题是特色在执行“清零”时既缺乏效率，又缺乏人情味儿，在一刀切的同时又举棋不定、朝令夕改，这才是招致群众怨愤的主要原因，问题的根源在于威权政府、官僚主义与资本主义，这是他们永远无法克服的。
试想一下，要是是无产阶级的自由团结的国度，也许会遇见些许挑战，但绝不会如今日这般

林林

中国的社会问题是特色统治长期积累出来的， 跟疫情时的“清零”无关。根据中国的实际情况，从人民的利益出发，“清零“是必须的。中国人口众多，在特色统治中，把大量人口集中到城市。特别是普通老百姓, 生活条件很差, 住房拥挤, 很容易感染得病.  在美国,我们看到, 只要人群集聚,就会发生多人染疫. 我家总共6个孙子辈,一个毕业后去职场工作感染了,一个当实习生去职场工作后阳性, 他自己估计是实习生聚会时感染的, 一个是在大学校园感染的,一个在高中上学,回家说,我的前桌,邻桌都阳性了, 另一读高中的说,反正我们学校很少人戴口罩,我没有发烧,没有测试,不知道感染没有( 最小的孙子现在在中国,没有听说感染), 5个在美国的情况就这样---这就是与病毒共存的现实， 当家长的 感受会怎样呀？而现在，对病毒，疫苗对人体的长远影响都不清楚啊！

在中国，如果与病毒共存——现在国内称为躺平，那末会有上亿人感染，加上在情绪上受到影响的亲属等，是一件很悲痛的事情。请问，口称拥护毛主席的人们，你们不会悲痛吗？你们心中的劳动人民是什麽呢？

当然，对特色政权来讲，他们之中要“清零”是要保住政权，几亿人感染得病，民怨肯定爆发。在当前的中国，人心涣散，手无寸铁，思想混乱，爆发又怎样，国家机器镇压就是了（别忘了坦克上天安门）。至于你左翼，爆发了你又能做什麽？劳动大众会支持你们吗？自己内部都争吵不休，你们谁真正心中装有劳动人民呢？

至于什麽“清零”影响经济，难道世界上“与病毒共存”的其他国家的经济就好了？当前美国照样通货膨胀，大家口袋缩水，收入减少（特别退休人员）。举几个例：原来胡萝卜，一磅$0.78, 现在$0.98； Costco的 SPAM，一盒$19.99，现在$21.99 了。。。
大家都知道的事实。

不要因为某特色执政大人物支持“清零”就去反对，而是要从中国的实际情况去考虑，特别是要考虑广大劳苦大众，他们已经够苦了（为了儿子上大学而热死的西安工人）。如果上亿中国人感染的话，会怎样？和战争一样，倒霉的是广大劳苦大众。

远航一号

普通人网友在这一长篇文章中提出了几个重要观点：

一 反动清零政策实际上已经失败，而且正在削弱资产阶级统治合法性
二 疫情导致大批小资产阶级无产阶级化，从而壮大了无产阶级队伍（对此，我个人提一个问题供商榷：疫情和清零政策由于增加了失业半失业，短期内对工人经济斗争不利，如何理解无产阶级力量长短期变化之间的关系）
三 在各种矛盾综合作用下，资本主义正常发展时期即将过去

最后一点是普通人网友的大胆预言！如果这一预言变为现实，我们怎样准备即将到来的斗争形势重大变化？

远航一号

http://redchinacn.net/forum.php? ... &extra=page%3D3

普通人网友提到的帖子在这里

远航一号

谢谢普通人网友贡献的关于疫情与阶级斗争的长篇讨论文章。

内容丰富，欢迎大家积极加入讨论！

普通人1

【后记】：写的有点长，不过总算是写完了。还想说的一点是：【失败-胜利-失败】这条脉络并不仅仅出现于政府的三年抗疫过程中，在言论管制方面，政府又何尝不是如此。04-12年，曾被称为“公知的黄金时代”，那时鼓吹西方体制优势的言论层出不穷，基本没人会为政府说句好话。13年以后，政府依靠强力的言论管制、舆论引导，靠着民族主义，在经济增长的基础上，基本做到了言论的一统江山，消灭了一切反对势力。但让他们没有想到的是，这样的“好景”也是转瞬即逝。经济高速增长的不可持续，加上贫富差距的迅速拉大，在政府消灭公知言论的基础上，促成了年轻人的大批左转，为马列主义的宣传创造了极为有利的条件。现在我们有理由相信，2020年的左派崛起，仅仅只是一个开始。黎明前的黑暗，蕴藏着的是共产主义的康庄大道，正在等着我们前去踏足。

普通人1

回首·成败萧何

顺着疫情的时间线，我们能明显的感受到【失败-胜利-失败】这条清晰的脉络。在新冠病毒带来的猛烈冲击下，政府应之以封城为例的大范围强制性物理隔离措施，命名为“动态清零”，并一度取得了良好的成效，被视为应对疫情的唯一正确答案。然而，形势从来不是一成不变。在致命性大大减弱、传播性大大增强的变异新毒株取代原始毒株，成为大流行的主力之后，“动态清零”逐步跌下神坛，从牢不可破的盾牌，衰退为千疮百孔、四处漏风的屏障。随之而来的，则是呼吁“共存”的声音甚嚣尘上。究其根本，在于清零与共存的成本高低。为何去年就听不到有人呼吁共存，不到一年，形势就接近逆转呢？很简单，因为动态清零能够有效地应对第一代病毒，除去少数边境小城之外，全国各地的绝大部分居民只需在出门时戴上口罩即可，无需核酸抗原，也不用封城封小区，这对生活的影响尽可忽略不计。我们完全可以认为，此时清零的成本远低于共存。


然而，在德尔塔、奥密克戎等新型变异毒株的侵袭下，形势瞬间发生巨变。单靠口罩已无法阻碍病毒的传播，疫苗也被证明难堪大用。如果仍旧以不变应万变，用物理隔离的方法去应对高传染性的新病毒，那么动态清零的成本必将直线上升，不再局限于一城一地，而是多城、多地、长时间的隔离，核酸抗原也从按需检测改为每天必测，这些都将带来人力物力的巨大消耗。相反，无力用强制手段遏制病毒传播的其他国家则从病毒致命性的大幅减弱中受益良多，各种活动都接近恢复正常。此消彼长之下，清零对共存的绝对优势已荡然无存，其成本也不见的比共存要低（我认为目前已高于共存）。但转折毕竟来的太快，对上，政府还完全没有做好政策转向的准备，去年对西方国家共存疾风骤雨般的批判言犹在耳，一旦转入共存，根本无法对内自圆其说；对下，由于去年清零政策对共存占据绝对上风，许多人还不愿意相信动态清零这么快就会不合时宜，还认为目前的困难只是暂时的，只要把清零坚持下去就能渡过难关。因此，清零与共存的争议爆发显然是势所必然，而政府在“稳定压倒一切”的指引下，惧怕舆论阵地会陷入混乱，从而产生失守的风险，一定会把清零这条线死守下去。

之前，我曾经支持过清零政策，但在当前形势下，坚持清零已然失去了正义性与合理性。清零的支持者，很喜欢说“你家没有老人小孩吗？”暗示共存将会使得大批老人和孩子死亡。乍一看，似乎是有道理的，但只要经历过这种清零政策就知道这说法根本站不住脚。从逻辑上讲，如果共存将会使得大批老人和孩子死亡，而清零又要优于共存，那么清零政策付出了这么大的代价，就应该能保护老人孩子的生命健康不受威胁才对。那么实际情况如何呢？就我个人身边接触到的情况，就有两位老人在封城期间因为药物得不到及时补充、或发病得不到及时救治而去世（我的生活圈并不大）。在官方电视台播出的纪录片中，也提到一个案例：一位罹患癌症的老人夜间发烧，历经各道手续后，终于坐上了救护车，但救护车在城里转了一圈，也找不到一个能够收治的医院，即便驾驶员多方联系也无济于事，最终不得不将老人送回了家中。纪录片至此就戛然而止，这位老人最终结局如何，是否挺过了这一关，我们无从得知。但综合各方面信息（包括泄露的电话录音），可想而知这样的案例不会是个例，遭遇类似情况而没能挺过去的病人也不会是少数。封城时期，家里的老人也遇到了药物短缺的问题，所有自己买药的通道全被堵死，网络求助平台是摆设，居委会志愿者帮忙买药，时间长不说，也不一定能买到指定的药物。好在慢性病并不致命，把药物减量，也就挺过来了，但有些老人、病人可就没那么好运了。

有些清零支持者还会颠倒黑白，硬说“付出这些代价都是不坚持清零，非要共存的后果”，认为上海要是能早封城几个星期，就能把疫情控制住，就不会造成如此严重的后果。试问如果真是这样，为什么不再封城一两个月，等病例彻底清零了，再彻底解封，而是要在没有彻底清零的情况下匆忙解封，造成目前疫情反反复复，既不能彻底清零、不能控制住疫情，又不能彻底解封，让人民恢复正常生活的混乱局面呢？如果真像有些人所说的“中央都是好的，只是上海的共存派搞坏了”，那么他们心心念念的中央为什么不把上海的官员撤职查办，而是继续让这些人指挥下去呢？显然，相对于某些清零支持者的“要清零不要经济”，特色政府的想法则是“既要清零又要经济”，而既要又要的后果就是病毒不能清零，经济反倒清零了。

只有亲身体验，才能切身体会到目前的清零政策已经无以为继。如果用两句话来形容，就是“墙上芦苇，头重脚轻根底浅； 山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”任凭官媒再怎么鼓吹“动态清零不影响经济”、“打赢疫情防控歼灭战”，也只能用空洞的党八股反复强调“动态清零就是好、就是好”，但封控对物流业、餐饮业、旅游业的毁灭性打击是谁都无法视而不见的。不只是这些行业，只要人员出行、物资流通还受到严格的管制，经济活动就不可能不受阻碍。而在经历了连续数月的封控、筛查后，无论是防疫工作者还是广大普通群众都早已身心俱疲，毕竟没有人的神经能够一直紧绷。核酸检测开始敷衍了事，棉签不深入咽喉，而是在舌头上刮两下完事；公交车、饭店的场所码没人扫、也没人管；凭核酸检测领取出门证，但保安并不会查……这样的动态清零，早已成了“假清零”，根本不可能起到决策者所指望的效果。

三年抗疫，政府靠动态清零走上巅峰，又因动态清零而跌下神坛，陷入无尽的深渊。一切恰似一个轮回，正应了那句话：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”。而对失去政权的无产阶级来说，“兴百姓苦，亡百姓苦”才是最真实的写照……


终章·危机共存

化解了疫情初那场危机，政府恐怕没想到，这么快就会陷入一场新的危机之中。但眼下他们所要面对的，并不仅仅只有疫情而已。人口提前十年进入负增长，房地产行业面临萧条甚至崩盘，土地财政走到尽头，地方政府陷入财政危机……这些苦果无一不是他们自己在多年以前亲手埋下的。又应了列宁的那句话：“资产阶级会出售绞死自己的绳索”。种种迹象，无不显示着资本主义正常发展的时期即将过去，无论政府使用什么金融手段，都无法避免资本主义经济危机的总爆发。所谓“软着陆”，只存在于一小部分人的幻想之中。

政府用经济增长来掩盖的一切问题，在经济停滞时都会一并显现出来，因为它们从没有得到真正的解决，疫情只不过起到了临门一脚的作用。自从疫情爆发以来，许多人的生活质量出现了肉眼可见的下滑，反映到经济上就是消费数据的长期萎靡不振。对老百姓来说，好日子不在后头，反而要做好勒紧裤腰带的准备。从革命乐观主义的视角来看，这会大大加强无产阶级的阶级力量。首先是一大批小资产阶级（即中产阶级）将会在阶级跌落的大潮中降为半无产阶级、或无产阶级，从而使无产阶级的人数大大增加，阶级力量大大增强；剩余勉强维持住自己地位的小资产阶级，他们阶级上升的美梦也会被现实打得粉碎，从而在情感上倾向无产阶级；原来无产阶级中相信努力奋斗能够改变命运的人，大部分也会放弃幻想。这对我们进行马列主义的宣传将十分有利。

其次，毛主席曾说：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”在无产阶级中，长期存在着分不清敌我，认敌为友的情况，一部分是因为现实情况的迷惑性，一部分是被特色政府的大力宣传所迷惑。小资产阶级则处于自身地位而显现出很大的摇摆性，时而倾向于无产阶级，声讨资产阶级的剥削，时而又倒向资产阶级，为他们摇旗呐喊。在疫情和经济下行的叠加影响下，这些情况都将发生对无产阶级有利的转变。我之前曾提到过，由于财政状况的恶化，资产阶级将不得不撕下自己温情脉脉的面纱，露出凶恶的獠牙。如河南村镇银行事件，政府先是给储户赋红码，意图把上访扼杀在襁褓之中；储户发起游行示威后，又出动大批便衣警察武力清场。看起来，这是政府强大实力的体现，但实际上，几十年来，政府一直拥有着这样的力量。因此，当政府不需要动用这股力量，就能实现维稳的目的，才是政府强大实力的体现。反观这一次，政府被迫在众目睽睽之下一再动用违法的手段，标志着情况已脱离了他们的掌控。储户虽然受到了暴力的镇压，但他们的牺牲不是无意义的，而是让全国人民都看清了政府站在资产阶级一边、代表资产阶级利益，而对无产阶级人民群众视为寇仇、野蛮镇压的反动立场。某种意义上，这次的河南村镇银行事件与四年前的佳士事件有着异曲同工之处，只是这一次的影响更大，涉及的面更广。不难想象，在资本主义经济危机总爆发日益临近的大环境下，这样的事件绝不会是最后一次，而每一次类似事件的爆发，都会让更多无产阶级醒悟过来，认清谁是我们的敌人、谁是我们的朋友，同时有利于马列主义的宣传，无产阶级的大联合将指日可待。

社会主义大厦不是一日建成的，在可预见的未来，中国乃至世界的资本主义势力还不会立即土崩瓦解。但敌人正在一天天烂下去，而我们正在一天天好起来，这绝不是痴人说梦。也许清零与共存的争论还不会在短期内消弭，但资本主义的“危”，蕴藏着的是无产阶级的“机”。我们不怕和资产阶级比耐心，因为资产阶级的力量正在逐步削弱，而无产阶级的力量则在一步步增强，无产阶级的觉悟正在日益提高。也许目前我们的力量还很弱小，但形势有利于我们，会有越来越多的同志加入我们，我们的组织会进一步壮大。资产阶级可以镇压某一个人，也可以镇压一部分人，但绝不可能镇压得了整个无产阶级，正如夏明翰所言“砍头不要紧，只要主义真。杀了夏明翰，还有后来人。”毛主席说过：“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”无产阶级不会忘记斗争，更不会放弃斗争，不要说我们一无所有，我们要做天下的主人，英特纳雄耐尔就一定要实现！


期待中国红旗遍地的那一天！