暴躁皮皮 —— 批判托派的胡说八道

仗义执言

平均主义会导致资产阶级产生，而不是按劳分配会导致资产阶级产生，历史证明了这点，而且马克思的理论也证明了这一点

启明

仗义执言 发表于 2022-7-16 23:29
当时批判资产阶级法权，就是批按劳分配，目的是为平均主义张目，但是官僚自己却不是平均主义，搞特权 ...

文革反的不就是官僚这些新资产阶级分子的代表？能不能不要歪曲历史？知不知道四人帮被抓的时候几乎一点财产也没有？

仗义执言

启明 发表于 2022-7-16 23:26
你对毛的理论了解太少。毛从来没有否定过按劳分配的原则。你批判的是你臆想中的毛派理论
关于继续革命论 ...

你提到的四点是对的，但是结论不对，这些不是按劳分配的结果，要消灭他必须坚持社会主义原则，其中包括按劳分配原则，巴黎公社原则等

仗义执言

启明 发表于 2022-7-16 23:26
你对毛的理论了解太少。毛从来没有否定过按劳分配的原则。你批判的是你臆想中的毛派理论
关于继续革命论 ...

巴黎公社失败的原因和毛斯大林失败的原因完全两码事，我以前讲过很多次了
你这四点恰恰要通过按劳分配去解决，他们不是按劳分配产生的矛盾，而按劳分配需要工人民主制下的公有制计划经济。

仗义执言

平均主义不是刘邓搞得吗？毛向来反对平均主义，少看点特色官方的历史读物吧
======
邓小平改革开放就是从反对平均主义开始的，反对大锅饭，多劳少劳一个样，而且当时毛派支持的媒体大量发反资产阶级法权，和你一样，认为资产阶级法权会导致资产阶级产生。当时的历史条件下，只能通向平均主义而不是按需分配

仗义执言

启明 发表于 2022-7-16 23:26
你对毛的理论了解太少。毛从来没有否定过按劳分配的原则。你批判的是你臆想中的毛派理论
关于继续革命论 ...

当时批判资产阶级法权，就是批按劳分配，目的是为平均主义张目，但是官僚自己却不是平均主义，搞特权

启明

仗义执言 发表于 2022-7-16 23:20
按照你的逻辑，当时的生产力落后，按劳分配会产生资产阶级，那么要如何呢，要按需分配，那么前后又矛盾， ...

你对毛的理论了解太少。毛从来没有否定过按劳分配的原则。你批判的是你臆想中的毛派理论
关于继续革命论，我简要概括一下：
1、在当前的社会主义阶段，仍然存在商品生产、等级制度、脑体差异、
城乡差异、分工差异这些资本主义制度的残余，这是有限的生产力水平决定
的，无法强行废除，只能加以限制。
2、资本主义生产关系的残余必然要在人的头脑中生产出资产阶级思想，
这些资产阶级思想（上层建筑）必然要求复辟整个资本主义秩序（经济基础）。
3、走资派是资产阶级在党内的代理人，是最大的资产阶级，但从本质
上说，资产阶级不是某个特定的人群，是旧生产关系的残余生产出来的具有
资产阶级思想观念的人，只要旧制度的残余还存在，还会有以各种形式出现
的新资产阶级。
4、所以在整个社会主义阶段，阶级斗争都会异常激烈，和旧地主阶级
的斗争只是第一步，和走资派的斗争是第二步，未来还会有很多步，直到生
产力提高到可以完全废除资本主义制度的残余。
所以我可以回答你的问题：要解决按劳分配产生的矛盾，只能靠阶级斗争，靠不断限制和缩小私有制生产关系的残余（资产阶级法权），靠无产阶级转正下的继续革命。而托派要求的过分民主满足不了这种大规模阶级斗争的需要（巴黎公社失败的教训还不够深刻吗？）

仗义执言

如果说为了资本原始积累可以如毛这样做，那么西方早期的资本原始积累也不可以批判了

仗义执言

一句话平均主义会导致邓小平借口反平均主义获得群众认可反而实现资本主义复辟

仗义执言

启明 发表于 2022-7-16 23:09
按劳分配产生新资产阶级=社会主义阶段不能采用按劳分配？你这对我的原意歪曲的有点大啊
无产阶级专政下继 ...

按照你的逻辑，当时的生产力落后，按劳分配会产生资产阶级，那么要如何呢，要按需分配，那么前后又矛盾，这么落后的生产力如何按需分配，所以毛泽东否定按劳分配不是因为要搞按需分配，这是不可能的，而是为了欺骗工人农民让他们奉献用于工业原始积累，就是要求勒紧裤腰带，用平均主义的方式来获取积累的合理性，结果反而有利于资本主义复辟，因为群众不喜欢平均主义，而是喜欢按劳分配，邓小平于是就用这个来实现资本主义复辟，说你们大锅饭。毛通过平均主义实现工业积累，邓小平通过反平均主义实现工业积累的结果私有化变官僚资本家转身，两者都是错误的