本帖最后由 张惟为 于 2022-7-5 08:17 编辑
1、意识形态是一场战争
阿尔都塞在《论再生产》中明确说了，资产阶级并不是靠着暴力统治的，现实也是没见过哪个资本家用皮鞭抽打工人，但工人还是老老实实地勤勤恳恳地工作，为什么？因为这种温和统治建立在意识形态之上。
列宁讲过，国家是阶级统治的工具，阿尔都塞将这个工具分为两种：暴力机关（军队、警察）和意识形态国家机器（学校、出版社）。其中学校是最主要的意识形态国家机器。
一个资本主义社会，是资产阶级对无产阶级进行统治的社会，为什么会有大面积的和谐而不是大面积的暴动？这就是意识形态在起作用。
在和平时期，你要通过暴力来瓦解资产阶级的统治，是不可能的，你能做的，并且十分重要的，是瓦解意识形态上的统治。所以意识形态是一场必要且重要的战争。
2、特色的合法性在于经济增长？放屁
很多人都喜欢讲，特色的合法性在于经济增长，一旦经济停止，就岌岌可危了。恕我直言，这是自由派的幼稚想法，因为自由派认为国内没有民主选举，所以没有合法性，所谓合法性在于经济增长，也就是讨好老百姓的基础上。
真正的现实是，人们会被民族主义绑架，因为特色很明显地将自身政权与民族共同体绑定在一起。比如有人在知乎提问“中国还有士大夫阶层么？”（现在的中国还有“士大夫”阶层吗？ - 知乎 (zhihu.com)），前排各个答主，都在给其粘贴新华社原文，新华社讲到：
中国共产党为了民族的新生而生，为了民族的复兴而兴。作为中华民族的先锋队，始终把根深扎在中华大地上，深扎在民族土壤中。 有外国学者感慨：中国共产党延续了中华民族三千年传统，就是现代的“士大夫群体”。正因为中国历史上向来不缺乏埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人，中华民族才能魂不灭、志不屈、心不散，才能历经风霜坎坷而薪火相传、生生不息。在历史潮头挺身而出的中国共产党，承继着民族的精神血脉，肩负着无数仁人志士的期冀夙愿，更以最广泛的代表性、最彻底的革命性、最强烈的主动性，为国家的前途、民族的命运而奋斗、而斗争，成为中华民族钢铁般的脊梁。
看到了么？工人阶级的先锋队，摇身一变，变成了中华民族的先锋队。即使经济崩溃，民族主义作为一种意识形态，还是会裹挟着人们，跟随中华民族的先锋队，来实现伟大复兴，并且将一切问题、咒骂和仇恨都丢给外部，比如美国、北约、日韩……
3、现状就是：马左派毫无存在感，在意识形态战场上输得很彻底
很多人自我感觉良好，认为经济危机了，人们就转变立场，投奔马左派。但不好意思，大部分人根本不知道你的存在。问题从来不在于你要证明你是正确的，而是要证明你是存在的。
为什么说马左派没有存在感？
因为改开以来，话语权一直被自由派把持着，而自由派是群蠢猪，他们分不清保守派与马左派。导致很多人眼中，马左派就是保守派。为什么马左派没有存在感？因为很多人一听到马克思，就想到了集权甚至皇权，并且特色本身也高举马克思的旗帜。国内国外的自由派都有同一个毛病，就是分不清共产主义与法西斯有什么不一样。
而疫情初期，特色的口碑明显回暖，在自由派与保守派的对战中，保守派转守为攻，自由派被打得满地找牙。形成了所谓左和右的两极分化，当然，这里的左是指保守派，而不是马左派。你马左还想和特色抢马克思这杆旗么？那就被开除左籍，被打为自由派、1450、50W、狗汉奸……
现状就是，自由派和保守派两个壮汉，在 WWE 擂台上表演性对战，而你马左渺小得根本让人看不到。
4、到底什么是踏马的网左？你们不争话语权的么？
很多人将“名左实右”的保守派称为网左，要将网左开除左籍，但不好意思，公众看到网左就会想到左派，根本区分不出来马左和保皇，因为这种区分还是比较复杂的，“我连学习政治的动力都没有，凭什么让我辨析这种复杂的概念？”
“网左”这个词，明显就是自由派造出来的，那些跟在自由派屁股后面学习词汇的人，天天骂网左保皇的人，你们是自由派的狗么？你们连语词定义的话语权都不争抢的么？你们还在服从自由派对意识形态的统治么？
如果你要将哪个保守派开除左籍，那么就直接称其为保守派或者网右，而不是称其为网左。因为这是语词定义的话语权的问题！作为马左派，当务之急是在意识形态战场上彰显自己的存在，不要再使用自由派的语词定义体系，因为在自由派的体系下，根本就没有马左这一说，都是保守派，都是信奉集权的奴才。
5、骂网左什么？没有行动？行为幼稚？
在一些保守派那里（比如知乎黑枪之流），是能够区分保守派与马左派的，他们那里网左定义是清楚的，就是指左派。并且他们极力在做的事情与自由派类似，就是硬将敌对立场捏合在一起，也就是将自由派与马左派都打成狗汉奸、1450、50W。
本站有很多人口中骂的网左，也不是保守派，而就是左派，因为他们不是骂网左保皇，而是骂网左没有行动，还不如乌有之乡能干事。这里就不是意识形态或者话语权的问题，而是左派内战的问题。
因为很简单的，你说别人没有行动，那你自己又做了什么嘛？你说别人只知道键政，那本论坛是不是都在键政？而且这里还没有自由派或者保守派的人过来骂你。
为什么会有人批评网左没有行动呢？原因有二：
（1）对网左期望太高，我早就在本论坛说过，网左不是先锋队！不是先锋队！不是先锋队！而就是群众，只是群众而已。你要求群众在没有组织的情况下行动，你想干什么？
（2）认为革命就是1换1，网左人数众多，1换1稳赢不赔。那么革命是为了什么？为了推翻政权。那么到底踏马的是为了谁而推翻政权？很明显，肯定不是为了那些被拿来1换1的人，那些被拿来1换1的人成了妥妥的工具人，即使事后你给他们立座纪念碑，也改不了“1换1”就是明显的动机不纯的实质。
革命追去的永远都是0换N，而不是1换1，1换1永远都是赔的！只有那些不把牺牲掉的人当自己人的人，才会觉得1换1是赚的。
回过头来，为什么有人会对网左期望过高？会将先锋队的标准用于网左？
因为他对人群进行了一个【有思想 vs 无思想】的切分，认为有思想的人是少数，是要肩负历史责任的，所以要对有思想的人提出各种要求。
这种切分之所以错误，不在于有思想的这一端，而在于无思想的这一端，只有自由派才会认为群众是无思想的，是乌合之众！根本就不存在无思想的群众这一说，不关心政治的人，也不是无思想的人，因为生活中的各种意识形态就已经是政治立场的体现。
最简单的，学生如何看待教育系统？这是不是生活问题？背后是不是折射出政治立场？
但凡自称马左的人，开口闭口就是“乌合之众”这种词，毫无疑问是假左，是要被开除左籍的。因为至少在社会主义这一历史阶段，群众自己当家做主就是追求目标之一，并且个人认为是最重要的目标，是一切的核心问题。
如果不存在无思想的群众这一说，那么就意味着所有人都是有思想的，因为生活中的思想（意识形态）与政治立场是不可分割的，所以所有人都是有政治立场的。那么网左有什么特殊性么？网左的特殊性仅仅是公开地说出来自己的政治立场、公开地传播自己的政治立场。仅仅是这么一点点无关痛痒的外在的特殊性，足以将网左视为先锋队么？
显然是不够的，先锋队标准没这么低，网左就只是群众，而且是群众自发传播马左的理论和立场，这是天大的好事。
那么反过来，那些批评网左没有行动的人，与自由派批评群众是乌合之众，是民智未开，有什么区别？
还有人批评网左言论幼稚。这一般是这样发生的，一些老保潜伏在一些小学生、初中生的键政群，见到逆天发言（因为年龄小，当然很幼稚），然后截图，发给键政大V（比如知乎黑枪），大V发出来公开处刑。实际上就是用中小学生的幼稚来污名化网左这一群体。一般来说，没人在乎中小学生的发言，但是一旦被扣上网左的帽子，很多人就开始自动与网左切割了，生怕网左的污名沾染了自己。如此这般地爱惜羽毛，就不要出来键政，只要你的言论中透漏出政治立场，那么迟早要被泼脏水、扣帽子，仅仅是将你和中小学生绑在一起就受不了了？就要骂一通网左来表明自己不是网左？就要区分出真左和网左？不好意思，无论你怎么区分，吃瓜群众永远都是望文生义，在公众看来，网左就是左派，既看不出保守派与马左派的区别，将两者统称为左派，也看不出中小学生与非中小学生有什么区别，也将两者统称为左派。所谓网左与真左的切分，也都是左派自己内部人才理解的切分，并且这种切分是将语词的定义权交给自由派的体现。
6、骂网左党同伐异，天天除左籍，不知道团结
第一，网左的“网”字表明了没有线下的操作，那么线上就只能是围绕着意识形态的争论。
所以根本就没有团结这一说，因为团结的对象是具体的人，甚至是要将敌对立场的人拉过来。但如果只是网上争论的话，团结什么？不存在“线上团结”这种概念。
什么叫线上的意识形态争论么？这里思维要活，你要将“意识形态”视为一个活物，这个活物，在指挥着具体的人去参与关于活物本身的争论。所以参与争论的主体并不是具体的人，而是一个个意识形态立场。
如果争论的主体是具体的人，那么存在‘求同存异’这一说，为了某个共同的目标，暂时搁置争议；但如果争论的主体是意识形态立场，那么就不存在意识形态调和这回事，必须得分清楚某立场与某立场是不一样的。
这也就是为什么线下争论会温和一些，但线上争论更是剑拔弩张。很多人认为前者是不栓链子的狗，后者是栓链子的狗。在栓链子时，狗子会异常勇猛，但解开链子后立马就怂了。但这种想法太幼稚，人要比动物复杂很多，线下是人与人之间的交互，而线上是立场与立场之间的交互，在线上，人只不过是立场借以阐明自身的工具。
第二，在意识形态争论中，除左籍是正确无比的操作，将敌对立场纳入左籍才是逆天！
什么叫除左籍？例如“这是保皇的思想，是保守派，而不是马左派”。
什么叫纳入左籍？例如“这是保皇的思想，是xx左，而不是真左”。
后者就相当于在“左”这个大类别下面，列出了 A左、B左、C左、……以及 真左。
这是将各种乱七八糟的意识形态立场纳入“左”的范畴下，并且再费劲巴拉地区分出真左和假左。
如果采用马左的视角的话，是绝对不会干这种事情的，因为马左会将敌对立场都打成右而不是谈论这个左、那个左；只有自由派视角才会干这种事情，因为自由派会将所有敌对立场都打成左，他们也懒得去辨析这个左、那个左。
7、让我们来熟悉一下国内互联网
（1）打开哔站，搜索“网左”，看看有几个视频是区分网左和真左的，有多少视频是将网左视为左派来乱打一顿的？
（2）比如哔站这个视频：https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.999.0.0
视频把“左”骂了一通，但他这里口口声声讲的左，就是自由主义左翼，是改良左或者说白左。是你马左么？人家不承认你是存在的，人家直接忽视你、无视你，认为你要干掉市场经济就是极左疯子，是小圈子自娱自乐，是不值得说道的非主流。
（3）打开知乎，搜索“网左”，第一个视频就是睿智：https://www.zhihu.com/zvideo/1468295923922640896
这个家伙在哔站也有发同一个视频，但骂声太多，应该是删了，但在知乎，却一片叫好。各位可以看一下，典型的自由派话术。
| 
发表于 2022-7-5 06:59:40
分享
收藏
