红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3563|回复: 5

简单谈谈中国房地产和经济 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2022-7-1 11:27:00 |显示全部楼层

第一章中国的房地产泡沫

首先,要搞清楚房价为什么这么高。这是因为实体产业中,生产过剩,商品卖不出去,利润率下降。于是原本在实体产业中的产业资本,由于这地方不赚钱了,就脱离了实体产业,变成了金融资本,而金融资本投机,股票期货房地产,然后一起投机一起炒,于是房价就被他们搞高了。

此外,特色用高价卖地涨GDP的发展方式,也是房价高的一个重要原因。要知道现在的投机化的房地产是充满了泡沫的,这泡沫就是被金融资本炒出来的,这种泡沫是虚拟的,是脱离了实体的,早晚会消失,但是对这种泡沫的处理方式不同会造成不同的影响:如果把这泡沫甩出去,也就是把这个房价高的的房子卖出去,这样转嫁代价就可以避免因泡沫破裂对自己造成的损失,但是转给谁就是一个问题了一般是让老百姓承担,所以特色限制农村发展,宣传消费主义,强迫把农民赶进城去买房子,这样由老百姓承担代价,就不用担心泡沫破裂了,因为已经卖出去了,已经甩给别人了。

要知道,投机者的投机性需求也可以炒高价格,但是他们不是真正的消费需求,只有老百姓的需求,作为消费者和劳动者的需求——住房需求——才是真正的有效需求。这种有效需求才是真正的需求,真正能消化商品供给的需求。被投机者的投机性需求炒搞的价格之所以叫泡沫,就是因为他买下之后是必须要转手的,而转手只能转手给老百姓。

总之,金融资本或者投机者的投机性的需求是不稳定的,是会造成危机和风险的,他们其实也算一种供给,并且他们经常贷款,而且他们买房子是为了炒不是为了住,是为了完成它金融资本的周转,只会增加泡沫和风险,以及经济危机的力度,而不能减少。而有效的消费需求取决于老百姓的收入——工资——而老百姓被压榨的这么狠,导致工资这点购买力根本跟不上资本的商品供给,说白了还是因为资本对劳动的剥削。如果提高工资虽然过剩不会出现但是资本没有利润,而资本想要利润只能剥削劳动者,而剥削就会造成群众的购买力总是跟不上,商品卖不出去,生产过剩,这就是一个死循环。产业资本周转,是购买生产要素(生产资料和劳动力)——生产商品——出售商品;金融资本周转,是找到投机领域后购买被投机化了的金融商品,然后出售这个金融商品或者收利息。金融资本涌入房地产炒房后,大量的投资会使房地产市场变热,价格被炒高,产生泡沫,同时也使成本和风险增加于是这时就出现了供过于求,老百姓买不下这么多房子,然后因为投机性需求不再增加,甚至投机者急于出手,市场降温,价格再变低,泡沫破裂。其实就是不去炒房,盖这么多房子,老百姓也买不起。

客观的说,产业资本把风险的一部分转嫁给了投机者,客观的让这些投机者分担了一部分成本。老百姓购买力不够,根本买不了这些又多又价格高的房子,所以房子卖不出去,投机者会急着把自己的高成本房子甩掉,否则就会赔,这样,房价就会陡然下降,泡沫破裂,甚至降低到成本以下,然后就是作为产业资本的房地产开发商破产,比如现在的恒大,再然后就是作为金融资本的投机者破产——只要买的是价格高房子的投机者,只要价格降到这个成本线以下,他们就会破产,现在的很多所谓的中产阶级,他们中的很多人投资房地产,参与炒房,然后买下来后卖不出去了(只有老百姓才会买,只有老百姓的需求才能构成有效需求,才能真正的解决泡沫而不对经济造成影响,但是这不可能,老百姓买不起)——为什么卖不出去?因为产业资本过剩,房子盖的太多;因为金融资本过剩,房价被炒的太高,老百姓根本承担不了这么高的成本——于是就破产,大量的中产阶级破产,这就是过去阿根廷经济危机发生的事情,也是现在中国要发生的事情。

同时,如果他们这些投机者是贷款买的,那么就会造成银行收不回贷款,造成银行坏账,银行出现危机之后,如果政府救不来,挽救不了,就是经济危机。你可以这样想:我去炒房,花200万买下了开发商100万成本的房子,现在市场价格被炒到了500万,我只要卖出去就可以赚300万,但是难卖,大部分群众还在为买房奋斗的路上,没钱,有钱买的没有那么多,因为房价太高了,大部分现在还买不起,所以买房子的少,卖房子的多,而投机者买房子是为了再卖房子,他们就会炒高价格,让有能力买房子的更少,同时让我们这些来炒房的风险更大,这样出一个真正来买房子的客户,大家就都抢,因为总体上供大于求,大家就像拍卖一样,开始降价,而一但出现降价的趋势,大家都恐慌都害怕,都纷纷出售,这样一旦降到成本价,泡沫就破了,如果我卖不出去,看着房子降到100万成本价,我就净亏了,入场越晚,买房子的时候价格越高,亏的越大。同时,开发商也难卖,这样除了投机者难堪,开发商也难堪,一旦还不起银行贷款,问题就出现了……

我们现在再梳理一下,因为房地产投机化和过剩,有一个巨大的成本,这个成本只能通过甩锅:产业资本开发商甩给购买的投机者和老百姓,如果甩不掉,就会造成自己的商品堆积过剩,产业资本周转失败,然后自己赔本;投机者买房子不是要住,是继续卖,所以投机者必须继续甩锅,甩给真正的消费者,也就是真正的购买者——老百姓,如果甩不出去(甩不出去的),就会造成对于他是金融产品的房子堆积在自己手里,金融资本周转失败,然后自己赔本。一般情况下无论是产业资本还是金融资本都是贷款,但是他们破产之后就还不起贷款了,如果还不上贷款,银行收不回来,就会造成银行资本周转失败,就会造成银行的坏账,而如果银行坏账过多,政府靠财政也救不回来,就会造成银行还不起存款,最后就是银行倒闭,如果银行倒闭就会造成老百姓的存款清零了,而且这时一般情况下政府的财政也是赤字的,如果政府还有钱肯定要救银行。这个情况下,想必大家就知道这是什么了——经济危机:泡沫破裂,企业破产,工人失业,银行倒闭,政府财政赤字,经济进入萧条期。我们现再在认识一下房地产的客观经济地位。房地产,它现在是什么,它现在是一个投机领域,是让金融资本投机的地方,和股票市场债券市场一样,对于金融资本的投机来说,投机房地产是一个非常好的选择;它同时也是产业资本投资的地方。他的房子是资本的商品,房地产并不是我们想象的,是给人住的。房地产是一个让住的人承担代价和成本并让盖的人和炒的人获得收益的地方。一句话——资产阶级对无产阶级的剥削。所以,出的问题就在于住的人没有能力全部承担这个代价,于是代价就会一级一级的,住的人承担不了就让炒的人和盖的人承担、炒的人和盖的人承担不了就让银行和政府承担,银行承担不了就让老百姓承担。在这个过程中,政府是可以调控的,但是国家调控需要钱,也就是需要财政,而这个财政在一般情况下是剥削老百姓的,老百姓都快被榨干了你再榨也榨不出来了,于是政府它可能就会负债——发放国债或者再贷款——但是他是很难有能力偿还的,因为经济已经不景气了,他现在是救市是而不是投资,于是造成财政赤字,最终还是要让老百姓承担。去意识形态的说,就是利益被少数人占有而代价被大多数人承担,其中还有一个更重要的问题,利益是从哪里来的——还是大多数人生产出来——来自剩余价值!这是不平等和不公平的。

说完了这些不好的地方,我们也要谈一些积极的地方。房地产确实对经济增长起到了重要的作用,特色的财政收入很大一部分都是靠卖地,而地是卖给开发商了。但是地是从哪里来的,还是从农民手里抢过来的,然后盖的房子再让农民去买,然后农民买不起,于是就是就会爆发危机,而对危机的解决也是把代价转移出去,少数人不断的占有收益并不断的把代价转移出去,你可以看做是这样一个过程。无论这个经济是好还是坏它都是一个样,经济好的时候,人们在主流思想”——鸡汤学和消费主义——的催动下,累死累活的工作,再用工作得来的钱去买他们昂贵的商品,最后用极大的付出却只获得了极小的回报,这个过程中谁亏谁赚是非常明显的。而经济坏的时候,造成的影响我想不必多说。房地产确实为GDP经济增长等等带来了非常积极的效果,但那些和普通人的有关系吗?特色的GDP长得再高,房子盖的再多,经济的表面再繁荣,有普通人什么事



使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-7-1 11:36:54 |显示全部楼层
第二章 另外两个房地产泡沫事件
1.美国次贷危机
次贷危机的表面现象似乎是由于市场监管不力,但你其实仔细想一下,如果政府监管,肯定会降低资本的收入,并限制金融资本的投资和流动,这样房地产不赚钱了,以短期利益为目的的金融资本肯定再会去找下一个投机领域,投机者它来房地产,只是因为房地产赚钱而已,房地产不赚钱了再去别的。比如去投资股市,股票市场的泡沫引起的经济危机我想不必多说了,有实例,而且说也就跑题了。你们可能会问他们为什么不去投资实业?金融资本本来就是产业资本的下一个发展阶段,因为产业资本不赚钱了,在实体产业领域,因为资本过剩,商品堆积的太多了,导致生产过剩。
正是因为实体产业不赚钱了,原本是实体的产业资本才会变成虚拟化的金融资本。比如你可以这么去想象一下,我们都知道金融资本不好,对吧,金融资本以短期利益为目标,产业资本也以短期利益为目标,资本本就是以利润最大化,就是为了短期利益的。说实在的,虽然我一直强调金融资本以短期利益为目标,但其实产业资本也是一样的,只要你是资本它都是这个样,金融资本和产业资本最大的差别就是流动性和稳定性。所以,如果做实业不赚钱了,他还是会再去做金融,我们所说的投机性的金融资本,就是从产业资本中产生出来的。你如果还是听不懂你就去这样想一下:如果让过去在中国房地产市场炒房的全部都去盖养牛场,生产牛奶,或者去第一产业生产资料制造业去生产加工零件,那么请问:有谁需要这么多牛奶或者这么多零件?为什么?因为群众购买力不够,因为供给太多会导致供需失衡,这样就一定会发生传统意义上生产过剩引发的经济危机。传统意义上的生产过剩经济危机是由什么引起的?是产业资本过剩,是生产的商品太多,而老百姓消化不了。现在比较常见的由金融泡沫引起的金融危机是由什么引起的?是金融资本过剩,是泡沫太多,而老百姓消化不了。现在我再问一个问题,如果老百姓有能力偿还贷款,那么还会发生次贷危机吗?再问一个问题,在危机发生之前,金融资本靠泡沫获取了多大的收益?如果当时的银行不放次级贷款给老百姓,如果当时的投机者不去房地产这个投机领域,去股市炒房,就会好了?不要忘了房子和股票债券,在他们成为一个一个作为金融投机产品之后就不再具有他们本身的意义了,就只是一个投资的商品了。所以去哪里都是一样的,而如果去实业,就一定会发生生产过剩的,而且实体产业中的生产过剩也会使金融领域中的股价下跌。我想说的是,金融资本和产业资本、虚拟经济和实体经济是有很大的联系的,脱实向虚是一个发展过程,甚至是一个必然的,就像资本在本国过剩后肯定会去外面,市场发展肯定会出现垄断一样,你可以仔细想想,他们到底为什么会这样,还不是为了利润。垄断了可以赚更多的钱,把资本输出去国外可以比在本国赚更多的钱,而搞金融投机也可以相对实业赚更多的钱。资本以盈利为目标,他不会管你别的什么的,你不要把资本当成什么好东西,发展生产力也只是资本造成的一个客观后果而已,并不是资本主观愿意这样,因为研发科技赚钱他们才会去研发科技的,如果研发科技不赚钱他们就不会去研发科技。另外不要把政府想的那么神,在客观上说,政府控制造成积极后果其实都是向社会主义靠拢,即使他并不愿意这样。举例来说,政府是靠财政的,而现在只靠剥削老百姓没有那么多的财政来就行有效调控,所以就要像卢麒元说的那样——直接税,收有钱人的税,当然这个税不能贪污的,必须用于调控——而这些都是向社会主义倾斜的,我不认为特色真的会这样做。你可以这样抽象的想一下就会感觉直接税,也就是政府参与调控并产生积极影响的后果有多难——一群官僚坐在人民大会堂真正讨论要不要通过一个法案,这个法案是:禁止贪污,在坐所有人拿出自己财产的一半交公。这不可能的,然后政府如果想调控,靠富人就是上面那个情况,靠穷人,穷人快被榨干了,于是就是国债,而有没有能力很难说,这会导致财政赤字。另外再说几句,现在特色的国债已经非常多了,美国可以靠向全世界转嫁矛盾和军事霸权——靠美元体系,维持住这么高的负债,特色能吗?美国可以让全世界来买他的债,可以把成本转出去,在华尔街金融危机之后,这种情况更严重了,十年内美国的负债已经翻了很多倍了。而特色不能,特色只能自己消化,然后很有可能爆发财政赤字,最后还是让老百姓承担这个代价。
2、90年代中国的房地产投机热
之前就已经出现过一次房地产投机,然后泡沫破裂,最后解决方式对外开放,向外输出,以及让老百姓承担这个危机后果的大部分——取消公共福利,大规模解雇工人,国企职工大下岗,进一步的私有化。但最终还是不可避免的出现了由政府财政赤字引发的经济危机。所以,我们可以看到,对内加强剥削压榨和向外部输出是上一次的解决办法,但是要知道客观情况不一样了,客观条件改变了,现在相较于过去,问题更加严重,矛盾更加尖锐,对内对外都比过去更加困难,得到的缓解也比以往更小,这点在第三部分我们细谈。要知道,矛盾是被一直积累的,只要发展这种私有制的资本主义模式,矛盾(阶级矛盾)就会被积累,但不一定爆发,矛盾的爆发和矛盾的累积是两码事,就想生病和减低抵抗力一样,你可以延缓矛盾爆发的时间,但矛盾还是会被神不知鬼不觉得积累起来,你不做深度研究难以发现的,矛盾被积累得越多,爆发时危机的力度也越大。就像吃药可以避免生病,但会减低抵抗力,抵抗力低了还是会生病,而且生的病可能更严重,而如果你不吃药,还是不行的。总之,短暂的缓解矛盾没法长期的解决矛盾,而缓解矛盾也没法不让矛盾积累,而且未来长期累积的矛盾一起爆发,问题可能还会严重得多,而且现在缓解矛盾也变得非常困难了,借用《共产党宣言》的一句话“这究竟是怎样的一种办法呢?这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法,不过是使防止危机的手段越来越少的办法”。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-7-1 11:38:29 |显示全部楼层
第三章 对中国经济未来的看法
从这里开始专业术语可能我会用的比较多,首先我们先了解一个基本的东西,就是资本他会寻找投资领域来获得收益,比如说房地产就是一个金融资本的投机领域,金融资本在房地产这个投机领域可以获得收益,它容纳了一部分金融资本,一部分的金融资本在房地产进行投机。再比如说这个房地产也是一个产业资本的投资领域,因为有对房子的需求,虽然这个需求可能是被消费主义以及特色的各种强制政策给逼出来的但是也算是一种有效的需求。如果说的专业一点,就是“市场”。
所以其实最关键的问题不是房地产的泡沫破裂,房地产的泡沫破裂嗯肯定会对经济造成影响,这个影响或大或少我们无法预知,但一定会造成影响。
此外就是房地产崩盘事件这个本身,我们要知道房地产是肯定要崩盘的,在这之后房地产这个领域就不可能再会容纳更多的资本了,首先产业资本是绝对不可能了,因为房子已经盖够了,再盖肯定又会再上演一次过剩,还有就是金融资本,在房地产投机市场降温之后房地产所能容纳的金融资本肯定也是会大大减少。总之,房地产市场已经不能再容纳资本了,原本待在房地产市场的产业资本和金融资本,就算不考虑他们破产的问题,他们肯定也是没有办法继续在这房地产领域了,也就是说房地产他对于资本来说已经不能再作为资本进行投资的地方了,因为他这里已经没有利润率了,已经没有收益了,即使未来可能还会有少数的资本继续停留在房地产,但是它所能容纳的数量也大大减少了。这样,就会有大量的闲置资本出现,同时房地产会失去大部分它作为资本投资领域的能力。
除了资本过剩,含有一个很严重的不容忽视的问题就是劳动力过剩,我们要知道,在中国的几十年的发展中,房地产为中国劳动力提供了巨大的就业岗位,比如很多农民就是在工地上工作,房地产工地是一个农民主要的工作岗位之一,其他的看不见的岗位也是非常多的,比如房地产它需要大量的半成品,这就会增加对加工制造业的需求。房地产之前容纳了大量的就业人口和大量来投资的资本。但是在房地产市场衰落之后,他原本所容纳的劳动力和资本,都会被他“踢出来”,劳动力变成没有工作的过剩劳动力,资本也变成了闲置的资本,所以问题就在于——在房地产衰落之后,原本由房地产容纳的劳动力和资本何去何从?另一个问题就是,特色之前靠的是把土地卖给房地产开发商来获得巨量收益,但是这在现在已经不可能了,不可能再去盖房子了,房子已经盖够了。但是对于特色来说,这个问题的关键是在于卖地,而不是地会用来干什么,只要特色能把地卖出高价,并且地有人买,特色的这个发展模式就算成功,之前对土地的需求是房地产开发商的需求,房地产开发商的需求源自对群众对房子的需求,但是现在房子已经盖够了,这套发展模式已经不可能了,但是这套发展模式的根本不能丢——以地生财——对于特色而言关键是卖地,把地拿去套现,靠土地发财。而现在这个问题我们已经得到解答了,就是土地私有化,现在全国已经有一些部分开始出现了土地私有化,农民把土地承包给极少数的大户,虽然它的表面是承包,但是这个它是永久的、强制性的承包,还能算承包吗?甚至承包的对象都是指定的。
现在我们再梳理一下:房地产衰落之后,会出现更多过剩的资本和劳动力,劳动力我们先不谈,我们先来谈谈资本,过剩的资本。资本的话,投资领域我们主要可以分为:1.实业领域2金融投机领域3向外输出,往下还可以细分更多的不同的领域。在房地产衰落之后,内部的实业领域和投机领域的容纳力都会变小,因为失去了房地产这么一个重要的投资领域。资本为了获取利润,一定会再去寻找别的投资领域的,这里我们把从房地产市场抽离出来的产业资本和金融资本看做一个整体,他们都是资本,其实产业资本随时可以脱实向虚变成金融资本,金融资本也可以再变成产业资本,不过过程可能有点麻烦。言归正传,这一篇章我们要讨论的主题就是,在房地产衰落之后,过剩的资本何去何从?首先是农业领域,现在中国还有大量的土地是一种半集体的形式,我们要知道中国现在也出现了一种情况:在特色政策的影响下现在已经有很多的农民被半强制性的把土地承包出让给所谓“大户”,虽然可以获得一些补偿,当然是相对应的,农民失去了土地,失去了他们几千年的赖以生存的生活方式,这种结果就是小农经济被破坏,农民从原本的小资地位变成了无产阶级——不出卖劳动力就没有收入——至于补偿金,首先那补偿金是很少的,原本农民依靠土地可以种一些菜养殖一些家禽什么的,还可以种植一些像什么棉花等等发展农民家庭副业,但是在失去土地之后,什么就没有了,这种自给自足的小农经济被大幅度的破坏,或者说,农民必要的消费提高了,或者说农民需要花的钱更多了,花销变大了,给的这点补偿金可能还不够提高的消费的。此外补偿是会被花光,是有限的,数量还不多,而且同时日常消费需要提高了。所以说这个补偿金是不真诚的,我们在讨论土地问题时一般都是把这个可有可无的补偿金给忽略的,他给的这个补偿金远远抵不过农民失去土地时所付出的代价。
现在也有很多地方搞合村并居,强制让农民搬迁,并且让搬迁的农民强制把土地出让给大户,这意味这什么?这就意味着资本论真正在中国安家落户了,无产阶级除了他们的劳动力以外没有其他的东西,他们如果不出售劳动力来获得收入,并用这收入到市场上去购买商品,他们就会饿死。虽然问题不会这么严重,但是这种情况已经变得更严重了。此外我们也要注意到,资本进军农业之后,除了获得了土地之外,他还获得了农村的市场:原本农民可以靠土地靠一种小农经济的模式来维持自己的生存,他们可以发展很多副业,这样农民需要去市场上买的商品就会减少,也就是说在农村,农村市场的需求普遍是不高的,除了购买力的上限以外,农民自己的意愿和自己的小有产者的地位也是一个问题,但是在进军农业之后就不用担心这个问题了,农民他就没法再继续发展农村副业,这样会空出大量的市场。比如农民之前可以种些菜养些鸡鸭鹅猪什么,形成一种自给自足的小农经济,他就不用再到市场上去买鸡蛋去买菜了,这样就减少了农村市场的需求,这样市场经济就发展不起来,相对的小农经济就更加旺盛,但是在进军农业之后就不用再担心这个问题了。资本他如果进军农业,就一定可以夺去农村的市场,这样他不但获得了土地,还获得了市场,而且也在一定程度上解决了资本过剩问题,但相对应的,农民变成无产阶级,这也是温铁军的理论。所以未来中国可能会出现这么一种情况:资本进入农业领域,大规模的收走农民的土地,同时特色在政策上给予援助,相应的,特色也要收一些税什么的,这样特色可以继续靠把土地出让给资本来上涨GDP的这种发展方式,只是来购买土地的资本从盖房子的产业资本变成单纯为个土地的资本,未来土地也可能会出现土地投机的情况,土地也可能会成为下一个金融投机领域,不排除这种可能,毕竟地价也是会随着发展持续上涨的。也就是说,未来中国的土地会再次聚集在少数人手里,你不管叫他们地主也好、叫他们种养大户承包大户也好,他在客观上就是又变成了一种土地聚集在少数人手中、而大多数人没有土地,这其实可以看作是一种倒退。这会使得农民的生活水平普遍下降使得农村内部问题更复杂,同时会使得相对过剩人口大大增加,原本农民可以依靠土地来保证自己的生活,只要有土地即是失业的也没关系,但是在失去了土地之后就变成了真正的失业人口了,不去打工就没有收入,而且在房地产衰落之后工作岗位也会大大减少。
一句话,资本下乡进军农业,缓解了资本过剩且获得了利润的同时也会激化内部阶级矛盾,使得矛盾变得更尖锐。但是如果不下乡,问题会变得更复杂,农业可以容纳大量的资本,这就是当时资本的最佳选择,而且现在也就是在这样做,在房地产还能容纳资本的时候就已经开始这种情况了,所以在房地产衰落之后,大量的空闲资本出现,这种情况会更严重,预计再过上几年,中国的农民会再去失去土地,垄断大地主会再次出现,只是这次垄断大地主不再以买办地主阶级的身份,而是以农业资本家的身份出现,当然他表面上叫做什么承包大户什么的,名字不重要。
现在农业领域还没有被资本完全开扩,这也是农业领域可以容纳大量资本的原因,像一些原本就有的投机领域,比如股票期货债劵什么的,资本不可能全部都去那里的,因为他们能容纳的资本也是有限的,如果现在资本一起去那些地方,比如一起去股市,肯定会把股市的泡沫搞大,到时候股市还是会和现在的房地产一样面临崩盘,光是这次房地产的泡沫就已经让银行和特色承受巨大压力了,而且还把不少中产者洗劫一空,这次房地产可以说是整体上降低了中国内部能承担危机的能力,削弱了中国抵抗风险的能力,也就是降低了抵抗力,如果再来一次泡沫破裂,估计那时候可能就会演变成真正大规模的金融危机了。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-7-1 11:40:42 |显示全部楼层
我们一定要搞清楚,问题的关键是资本过剩,你的资本过剩,资本太多了,这些过剩资本如果不去外面,只是在内部,他去实业领域,就一定会引发生产过剩,就是马克思所说的生产过剩经济危机;他如果去投机领域,就一定会造成投机过热和很多泡沫,这样就是现在经常发生的金融危机。我们要知道,一个投资领域所能容纳的资本是有限的,我刚才说资本会进军农业,也不是说农业能够完全消化掉这些过剩资本,资本进军农业领域,可以缓解资本过剩,并解决一部分过剩的资本,但是不能解决全部。而且资本去了农业领域之后,过不了多久农业领域也会出现过剩的,就是现在农业领域也有过剩,这些过剩的资本进军农业领域可能还会加剧农业产品的过剩。我说这么多很没用的废话,到底是想说什么,我想说的就是,现在资本过剩,如果想只靠内部方面来解决问题,这是没有用的,去实业会造成生产过剩去金融会引发泡沫,我刚才说的农业也只能缓解一会,未来资本的出路只有一个——向外输出。
这时你们可能有些疑问,为什么不搞公共福利制度这些,列宁可以解答你们的疑问:
“假如资本主义能提高在技术获得惊人进步的情况下仍然到处是半饥半饱、乞丐一般的人民大众的生活水平,那当然就不会有什么过剩资本了。用小资产阶级观点批评资本主义的人就常常提出这种论据。但是这样一来,资本主义就不成其为资本主义了。因为发展的不平衡和民众半饥半饱的生活水平,是这种生产方式的根本的必然的条件和前提。只要资本主义还是资本主义,过剩的资本就不会用来提高本国民众的生活水平(因为这样做会降低资本的利润),而会输出国外,输出落去的国家以提高利润。在这些落后国家里,利润通常都是很高的,因为那里的资本少,地价比较贱、工资低、原料也便宜,其所以有输出资本的可能,是因为许多落后的国家已经卷入世界资本主义的流转。主要的铁路线已经建成或已经开始兴建,发展工业的起码条件有保证等等。其所以有输出资本的必要,是因为在少数资本主义国家中已经过度成熟,有利可图的投资场所已经不够了。”
为什么必须要输出去国外?
1.在国内还算合格的投资领域没有了,除了农业我找不到其他还算稳定一点的了
2.因为特色是修正主义、是资本主义。不谈这个,如果像温铁军或卢麒元说的那样做改良,虽然会很有效,但是可能吗?温铁军说要振兴农村已经多少年了,特色有真正的振兴过吗?把农民土地收走也叫“乡村振兴”?
我的预测都是建立在特色不靠谱上的,特色就是不靠谱,天天扶贫扶贫的,结果贫富差距越扶越大,天天乡村振兴,结果乡村我看越来越不行了,我估计最后温铁军所说的能使危机软着陆农村会彻底消失(现在已经没法软着陆了,很多农民都因为买房被榨干了,特色的政策对农民也是不怎么友好),城乡二元对立和农村作为劳动力池的功能也会丧失,其实现在也差不多快完了。然后回过头来看看现在,对外面一带一路就是资本输出,虽然不成功,已经现在特色对农村的政策,都是我之所以这么想的现实前提。
然后还有许多别的原因,比如特色原材料缺乏,依赖进口等等。这些都必须让特色加强对外输出,加强殖民政策。换句话说,特色必须尽快成为一个成熟的帝国主义国家,这里我推荐读者如果有条件可以读一下列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》,相信一定会有很多收获。
这里为了帮助读者理解下面的内容,我先引用帝国主义论中的几句原话:
“帝国主义的重要特点,是几个大国争夺霸权。”
“资本输出在那些输入资本的国家中对资本主义的发展产生影响,大大加速这种发展。因此,如果说资本输出会在某种程度上引起输出国发展上的一些停滞,那也一定会有扩大和加速资本主义在全世界的进一步发展作为补偿的。”
“根据以上对帝国主义的经济实质的全部论述可以得出一个结论,其应当说帝国主义是过渡的资本主义,或者更确切写的说,是垂死的资本主义。”
言归正传,我们应该思考一个问题,特色如果要把资本输出去国外,谁最不乐意?美国最不乐意,为什么?因为国外的各个殖民地(不发达的资本主义国家),或者边缘国家,他们能承担风险和代价以及能容纳资本的能力也是有限的,美国之所以能撑这么久,就是美国把矛盾转移到全世界,美国让全世界来承担由它所造成的成本和代价,也就是美国把代价转嫁到全世界。
特色现在内部问题很多,特色也需要把它所产生的代价转嫁的全世界,可是殖民地的承担能力是有限的。特色要输出资本,美国已经在这输出了大量资本了,你想去,就是去和美国的资本竞争,比如原本的某某非洲拉美洲殖民地他们用的都是美国制造的商品,你把商品卖到那里去,就是和美国竞争,如果他们都用上你卖的了,美国就要喝西北风了。说的简单一点,特色如果去,就是抢美国的蛋糕,特色如果不去,不但蛋糕吃不上,面包可能也吃不上了;对于美国人,自己的蛋糕被特色抢了,美国人自己就吃不上蛋糕了,可能缺少了殖民地的输血,如果殖民地不再为美国承担制度成本而为特色承担,美国人自己可能连面包也吃不上了。所以美国才这么打压特色,这才是当今中美矛盾的真正原因。
但是请不要忘了,特色和美国没有区别,他们都是一丘之貉,特色去那些不发达的殖民地也不是像特色所说的那样是去“做慈善的”,他是去殖民地接替他们的美国老主人而成为他们的新主人的。说白了,美国和特色,他俩直接斗,就是狗咬狗,和一战时期的英国和德国很像,而且最后也是老牌资本主义打败了新兴资本主义,毕竟实力摆在那里。
特色对外输出的意愿其实很早就有了,但是长期以来,特色一直被美国打压,我想说在这里不要管那些殖民地他们自己的意愿,殖民地他们就是想和特色搞也不行,美国的军事霸权不是虚的,别看他们明面上有主权,但是他们在经济政治军事其实都是没有主权的,都是被美国牢牢掌握住,他们和传统意义上的“殖民地”,只是明面上有主权而已,所以我喜欢用殖民地这个词。
他们其实就是不想听也得听,想听得更要听。问题是一直都有的,特色为了经济其实一直想推行殖民主义政策,只是一直不成功罢了,我想说的是,矛盾是不断尖锐化的,问题会不断严重,从前特色要向外输出,以后房地产衰落之后更要向外输出,关于内部问题的严重我前面已经说了,特色如果不向外输出,内部问题会很麻烦,过剩的资本和过剩的劳动力,过剩的资本如果没法转移到外面去会再引起生产过剩或者泡沫,这造成的代价在那时只靠本国已经不可能再承担住,同时不断激化的阶级矛盾也一定会使群众的思想觉悟和革命浪潮提前一步到来,这样特色肯定要完蛋;另外如果向外输出,美国绝对不同意,内部的阶级矛盾和外部的中美之间的帝国主义矛盾,除此之外各种乱七八糟的问题,比如人口老龄化、生育率降低、特色欠的债、原材料缺失我就不一一叙述了。
综上所述,未来,矛盾会变得更加尖锐,那那时极有可能迎来变革期,同时,除了国内的问题,国际上的问题也很多,比如疫情的打击使得经济萎缩,当然这种由此引起的外需下降也是特色面临的难点之一——商品输出变得困难,需要资本输出。而且美国自己的情况也不好,问题也很多,如果都说我们就跑题了。
其实如果美国真的撕破脸,可以直接撤资,特色发展这么快的原因就是美国大量的投资,美国之所以来中国投资是因为中国回报率高,说白了就是中国人创造剩余价值的能力很强。美国如果真的想置特色于死地,可以直接把它的投资全部撤走,这样做就等于和特色撕破脸,对特色的影响是很大的,对美国自己的影响也很大,因为美国如果把在中国的投资撤走,那么这些资本必须要去其他地方,想安全的把资本转移并且不对美国造成影响,是有一定困难的,因为现在特色在国际经济中起着重要作用,想要减弱中国的影响还是比较困难的,美国下一步怎么走我是没法准确给出结论的,总之目的肯定是维持自己的霸权地位。
现在美国打压特色,想开始“去中国化”,特色的对外输出首先会引起美国的阻止,但是如果不能把矛盾转移到外面去,就目前国内的情况来看,未来发展很难有好结果,我个人不相信改良派教授们的观点看法,因为他们把特色看的太好了,真的认为特色会认真改革,并且“改革自己”。综合以上对经济的分析,我给出我对未来的观测:未来极有可能会爆发战争——帝国主义之间的战争。
虽然还有一种可能,就是美国成功的解决掉特色,成功的“和平演变”掉,但是在这之后,中国内部的矛盾一定会非常严重,同时美国的问题也是解决不了的,我们一直都是以特色的视角,也不要忽视现在国际上各个资本主义国家以及美国的问题也很复杂,也不比特色轻松多少。首先,战争无疑是解决生产过剩以及资本过剩和劳动力过剩的最好办法,战争期间生产的不是消费品,而是武器;战争期间获利来源从过去的生产商品然后出售,然后金融资本以及其他利益集团从里面取得利润,改变为生产武器然后投入战争,胜利后赢得大量的资源、土地以及市场,殖民地的获得可以转移非常多的国内矛盾,并让殖民地承担代价;此外,战争期间需要很多很多的人力,这可以解决劳动力过剩问题,可以让大部分人都获得就业。另外,战争极其意识形态——民粹主义,种族主义等等都可以达到一种转移国内阶级矛盾的效果,虽然这种情况会因为战争失败、战争过于持久等等原因而起到反作用,加强群众的反抗意识,但是在短期内无疑是非常有效的。
虽然战争在上帝视角看很荒谬,很可笑,但是战争的作用就是很有效,现在美国也是靠着军事霸权威压世界,同时对不听话的出兵打他来达到杀鸡儆猴的效果。另外,中国或美国演化为法西斯主义的前兆现在也很明显:在美国,特朗普这个民粹主义者上台,本就可以看作是美国内部矛盾加深,不过特朗普还没有真正的法西斯主义者那样激进,没胆子发动战争,更多是借用他们的一些口号。
此外,美国国内的矛盾,一直都很严重,只是在全世界都给它输血的效果下,才被大大压下去,这里我不想讨论美国的问题,因为这不是我们研究的重点,我只是提一下。一定要记住,美国它再怎么衰落,也还是有军事霸权这张底牌的。
在中国,特色最近这几年,似乎越来越想依靠民粹主义了,最近几年的口号,无疑比起之前来都民粹主义了不少,什么中华民族伟大复兴此类的,还有特色把殖民主义说成是什么人类命运共同体、“帮助你们”,都有点100年前法西斯主义国家的味道。如果在坐的同志有的是学生的话,应该可以感受到民粹主义,如果是工人,工人的话他们不太关心哪个主义,他们只关心哪个主义对自己有利,哪个主义能让自己吃饱饭。法西斯主义的煽动性是很强的,而且比起国际主义,共产主义所构想的那种乌托邦,在宣传上如果我们敌不过民粹主义,很容易败给他们的。当然只是暂时的,因为你就是不理想主义,战争一般都没有什么好结果,他能解决也是暂时的解决,说白了就是缓和,一定程度上还会加剧,甚至可以说战争是引起革命的一个很好的导火索。
回顾一下历史,首先我们今天已经和之前有了很大的差别,就是资本主义的抵抗力减弱了,不断的脱实向虚,资本主义内生性矛盾也比以往更尖锐,全球化同时也把全世界的各个国家都更加紧密的联系在了一起,使得各自对各自的依靠都变强了,变成了一个集体的,更加倾向于计划经济的那种体制。虽然现在还是由美国以及各国的资产阶级极其思想来统治,但是这种能够维持长期稳定的统治的实力已经慢慢的减弱了。战争虽说会带来灾难,并且在今天核武器的威力下可能会更大,但是我觉得核武器如果不是非常必须的情况,一般都是作为一个摆设,和威胁,但是一旦有任何一国使用,所造成的破坏力,都是巨大的……如果说有什么能毁灭人类的话,可能是人类自己毁灭自己,但同时,核武器造成破坏的同时,如果真的启用了,我觉得人类应该会认识到战争的负面影响,希望人类能借此教训有个反思,如果真的能有反思,或许会离马克思所说的共产主义更进一步。
战争可以转移阶级矛盾的同时,也会把阶级斗争激化,一般而言,像民粹主义这种,虽然煽动性强,短期内可能把所有人控制,但是它不是长期的,因为它所构想的和喊的口号都是难以实现的,而且一旦失败或者长期没有收益,会使得矛盾变得更加尖锐化,比如日本战后的左翼运动、沙俄。所以短期内可能打败马克思主义,但长远来看它必败,因为他本质上是维护和增加少数人的利益而让多数人承担痛苦。而且战争期间,参战的帝国主义需要把大量士兵派去前线,这会导致内部空虚,十月革命就是这么来的,这在目前而言可以让实行暴力革命的成功率更高。“帝国主义不仅在新开辟的地区,而且在原有地区也实行兼并,加剧民族压迫,因而也使反抗加剧起来。”综上所述,在未来矛盾日益尖锐化的情况下,中国和美国都很有可能演变成法西斯国家,最后的结果可能是爆发第三次世界大战,战后出现的结果不太可能再是世界被重新瓜分,更换主人或者主人实力削弱这种情况了,可能会以此为契机,社会主义革命很有可能会来来。
另外我们在文章中一直忽视殖民地地区的人民,在战争的背景下,他们的生活条件可能会更糟糕,同时各个帝国主义之间的厮杀以及矛盾激化也为内部爆发革命提供了可能。第一次世界大战结束后,诞生了世界上第一个社会主义国家苏联;第二次世界大战结束后,全世界一半的人口已经倒向社会主义,虽然后来发生了很多变化,但是历史是螺旋上升的,而且目前的情况相比之前更加复杂,那么第三次世界大战结束,会怎么样呢?
现在资本主义的生命力,已经走到尽头了,资本主义,似乎已经完成了它的历史使命了,它的生产关系已经容纳不了它所创造的生产力了。可以肯定的说,生产过剩依然是依然是目前资本主义最严重和没有办法完全解决的问题。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-7-1 11:43:03 |显示全部楼层
转载自某小组的报刊。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-1 17:51:10 |显示全部楼层
他的总结就是一切都会归到生产过剩。感觉还是老三样啊

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 09:57 , Processed in 0.020457 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部