井冈山卫士编辑对女性受压迫讨论的补充和回复

俞聂

蒸馏水提出女性解放的“两个战场”主张很有现实意义，井冈山卫士的这篇回应也很好！

我个人认为，无论是经院的“学术研究”，还是改造世界的“科学研究”，都应当反对“多元（决定）论”，而坚持“辩证一元（决定）论”。“多元（决定）论”至少存在两个方面的难题：（1）在理论上，它赋予了各种影响因素同等的解释权重，无法满足“科学”对真实的解释性要求；（2）在实践上，同等权重的多元因素，要么无法指导人们行动的方向，要么纵使武断地确定了一个方向，也难以有效引导人们依照“轻重缓急”的原则去逐步地实现自己的目标。

广大女性解放的前提条件是在生产领域同其他被剥削者一道推翻“资本的统治”——以直接生产者自主的社会主义生产关系，代替各类间接生产者不劳而获的资本主义及一切非资本主义生产关系；进而在法律的、政治的和意识形态的各领域对一切桎梏女性自由的反动势力革命。

俞聂

远航一号 发表于 2022-6-29 12:46
是否用辩证一元论这样的表述需要讨论。

你举的两个理由，主要是从解释能力、指导工作能力来说的。但从唯 ...

嗯，我当然承认唯物主义认识事物的最终目的是要了解其客观实际。但是，我们都知道现实中必然存在多重“关系”，如果以“行动者”为中心的话，身处多重关系网之中的行动者，必然要以其中某一种关系（当然不排除这种主导关系受到其他关系的叠加影响和塑造）为动力，否则“行动”便不足以发生，这是反对“多元论”的原因。“多元论”看似解释了许多，让我们对事物有了更“多”、更“全面”的认识，但实际上却什么都没有解释，因为“科学的解释”需要的是揭示现象背后事物之间真实的因果关系。