现在中文媒体上到处都是美国禁止堕胎的谣言 [复制链接]

井冈山卫士

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

42^#

发表于 2022-6-27 00:41:23 |只看该作者

激活发表于 2022-6-26 17:57
我觉得可以讨论，最低限度至少跟孩子父亲讨论。但如果像是滥交后导致怀孕的呢，她们没可能找孩子的父亲 ...

只要还是孩子的母亲直接承担绝大多数抚养成本，那么确实是没法“重新开始”。

使用道具举报

PalmFujimori

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

41^#

发表于 2022-6-27 00:35:44 |只看该作者

我的想法就是，这个判决不会对堕不堕胎起作用的，而且堕胎本来归根结底就是女性的天然“权利”（因为男性根本无法怀孕……而且任何的“民主程序”也没有办法从根本上去鼓励或者打压女性堕胎），这种“法律道德化”并不是强调反政府干涉的保守主义优势，最后别演变成中期给拜登白送一些女拳票的闹剧算谢天谢地了，就像我一贯反对搞禁书这种东西一样，费力不讨好，我们社会主义者可不是卫道士，文革时期就有人热衷于查别人的情史搞“黄色小报”，还被周恩来批过呢……

使用道具举报

井冈山卫士

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

40^#

发表于 2022-6-27 00:35:22 |只看该作者

搬砖小能手发表于 2022-6-26 14:13
这个总结很好！

我在看到这则新闻的时候也在想：

“从历史和现实的角度来看，妇女的生育权从来都不只属于妇女个人的”

这句话其实点出了自由主义关于“个人”对身体“主权”的理解与现实间的巨大差距。就算是在阶级社会诞生以前，这句话也是适用的。

这句话提到的问题也是非常值得思考的，未来共产主义社会中，“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”。这里的“自由”究竟在什么程度上是自由主义者“自由”的延续，什么情况又要以克服自由主义的“自由”为条件，是个非常现实、复杂、繁琐、一点也不干净、尤其不浪漫的问题。

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

39^#

发表于 2022-6-26 23:33:35 |只看该作者

本帖最后由远航一号于 2022-6-26 23:34 编辑

https://www.pewresearch.org/fact ... ll-or-most-cases-2/

第四个图，在对堕胎问题上，男女态度差别不大

第四个图中按教育分类的部分，各个类别认为堕胎合法或多数情况下合法的都占多数（但没有区别所有情况或多数情况）。另外请注意，教育程度越低赞成堕胎的越少。在美国选举政治和民意调查中，一般将没有获得大学教育的人群视为工人阶级的代名词。

我原文中说的是：“美国大多数劳动人民（无论男女）赞成对堕胎实行某种程度的限制”

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

38^#

发表于 2022-6-26 23:28:04 |只看该作者

蒸馏水发表于 2022-6-26 23:11
“美国大多数劳动人民（无论男女）赞成对堕胎实行某种程度的限制”，有什么证据支持？ ...

https://www.vox.com/policy-and-p ... ion-polls-americans

亲民主党的PEW Research Center 的民意调查

第一个图：主张完全合法的三分之一，完全不合法的六分之一

第二个图：大约半数主张怀孕六周内堕胎完全合法或除少数例外外合法；大约四分之一认为完全不合法或除少数例外外不合法。
但是，当问题是关于怀孕六个月后是否可以堕胎时，认为完全合法或除少数例外外合法的减少到四分之一，认为完全不合法或除少数例外外不合法的增加到半数。

使用道具举报