美国最高法院取消宪法规定的堕胎权

远航一号

这个新闻是故意误导

首先，美国宪法从不保障堕胎权

其次，最高法院此次裁决并不取消堕胎权，而是实际上交给各州立法机构决定

远航一号

https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/羅訴韋德案

关于罗诉韦德案的介绍

上面报道中的谬误甚多，主张推翻“罗诉韦德案”的主要社会力量也不是什么“中产白人男性”，恰恰相反，后者为了性自由，与小资女性共同主张无限堕胎权

远航一号

远航一号

远航一号 发表于 2022-6-25 09:03

一名支持堕胎的、怀孕多个月的妇女今天在最高法院外抗议时，在自己的肚皮上写上：“还不是人！”

远航一号

激活 发表于 2022-6-25 14:15
这个意思是现在各州要有各自的堕胎法案了？

各州法律不一。有的州基本禁止（都有例外，比如强奸或医疗原因），有的州有限制（比如怀孕几个星期或几个月后不能堕胎，取决于胎儿是否开始有心跳或能感觉疼痛等）。

还有大概二十几个州（基本是民主党州）可以堕胎，细节不一。

加州一直到分娩前都可以堕胎。现在更神奇的是，竟然在讨论要实行“育后堕胎”，就是说允许妇女在把孩子生下来之后一个月内，后悔了，可以合法把婴儿弄死。

远航一号

激活 发表于 2022-6-25 14:57
这样说就是在联邦还承认堕胎权利之前，有的州就已经禁止堕胎了？那么为什么大家反应好像很大一样。 ...

你没看出来这是“白左”在拼命炒作吗。现在大约三分之二美国人赞成对堕胎有某种限制。

联邦关于堕胎这件事就没有过立法

这次最高法院裁决之前，只有1973年最高法院由罗诉韦德案引出来的一个宪法解释。宪法本身及其修正案从来没有提过堕胎的事情。但1973年的最高法院说宪法保护个人隐私权，堕胎是一种隐私，所以保护堕胎权。这个宪法解释优先于联邦立法和各州立法。所以此后原则上各州都允许堕胎，但细节有差别。

这次最高法院的裁决没有任何地方说不许堕胎，但说这个问题不是宪法问题而是立法问题，应由各州或联邦的人民以立法方式决定。

远航一号

激活 发表于 2022-6-25 15:20
噢噢，主要我听说如果交还给地方立法，那么一些保守派执政的地方会禁止堕胎，好像德州就是禁止的？ ...

得克萨斯州是限制堕胎，不是禁止堕胎

远航一号

激活 发表于 2022-6-25 15:20
噢噢，主要我听说如果交还给地方立法，那么一些保守派执政的地方会禁止堕胎，好像德州就是禁止的？ ...

另外州界又不是国界

实在要堕胎，还可以搬家，换到另一个州定居

远航一号

“Every city, every town, burn the precinct to the ground!” chants from protesters out here in DC

https://mobile.twitter.com/BGOnT ... 1540519280617439232

美国支持堕胎者现在的口号：每一座城市、每一个镇子，把每一条街都焚为平地！

远航一号

激活 发表于 2022-6-25 16:17
如果为了堕胎搬家明显不符合常理，而且能有钱搬家的除非特殊原因大概率不会堕胎。堕胎更多是一些没得选择 ...

这个要查

有的地方可能不需要搬家，只要到邻近州做手术就可以

需要堕胎的也不只是底层穷人，中产以上有时为了个人“方便”、避免丑闻等，也会这么做

中国现在堕胎是大量的，很多是被资产阶级玩弄的女性