从纯军事角度解析俄乌战争的消耗

PalmFujimori

所以，《日瓦戈医生》的反动性不在于旧约新约的段子本身。作者是无罪的，是尽了本分的，他准确的描写了知识狗对十月革命的看法。欣赏一下发生在十月革命次日清晨的这段。 日瓦戈出去捡柴火顺便捡了份苏维埃通告带回家看 他这样评论~~~~
多么高超的外科手术啊 一下子就巧妙的割掉了发臭多年的溃疡 直截了当的对习惯于让人们顶礼膜拜的非正义做了判决
关键是毫不使人恐惧的把这一切做完，这里边有一种很久以来就熟悉的民族的亲切感，是一种来自普希金的无可挑剔的磊落光辉
假如说让谁去创造一个新世界开创新纪元。他一定需要首先清理出相应的地盘。他肯定等待旧时代先行告终。而为了着手建设新的世纪他需要的是一个整数，要另起一段，要的是没有涂写过的一张白纸。
但现在一蹴而就。这是空前的壮举。是历史的奇迹。是不顾熙熙攘攘的平庸生活的进程而突然降临的新启示。他不是从头开始而是半路杀出。不是在预先选定的时刻，而是在奔腾不息的生活的车轮偶然碰到的日子里。这才是最绝妙的。只有最伟大的事情才会如此不妥当和不合时宜。
知识狗支持十月革命并不奇怪。不支持才真的奇怪。要问任何一个知识分子，你们是否愿意推翻不劳而获人剥削人的制度。根本没人会反对。因为不劳而获本身就是贬义词。这就是民意调查的可笑之处。
但有个条件：一下子就。。。。。这样叫高超。这是知识分子的高潮。
还有个条件：不使人恐惧。。。。这样叫亲切。这是知识分子的磊落。
再有个条件：整数。不过知识狗原本需要“等待旧时代先告终”，却发现穷逼“一蹴而就”。
穷逼给知识分子来了个惊喜。大概就跟狗儿突然会听命令一样令主人开心。因为正是知识分子长期企图教化穷逼，教他们读书识字，教他们关心国家大事。
只不过狗儿突然就开窍了。
革命不是“预先选定”的。不然就成了“蓄谋”，这可不是“磊落”更谈不上“亲切”。是随性而为，好比晴天的霹雳，昙花的盛开，这才绝妙。
还有比帕斯捷尔纳克更为凝练的总结知识分子对革命的反应吗？
所以我们根本没必要为诋毁知识分子而一定要把他们写成反对革命。反对革命和反革命是不同的。前者偏重思想，后者是行动。最能诋毁知识分子不是他们彻头彻尾去反对革命，恰恰相反，他们是拥护革命的反革命。正因如此才显得卓尔不群
只要不满足以上三个条件，知识分子就一定要反革命。
第一，如果不是“一下子就”，那就是灾难。而革命不应该导致灾难。
第二，如果让人恐惧，那就不再亲切，而革命不应该冷酷
第三，如果有小数点，那就不再纯粹，而革命应该高尚和脱离低级趣味
关于“同路人”的说法太啰嗦太抽象。知识分子从来就不是同路人。他们和我们玩的是哑谜。双方都在装傻充愣而已。大家都拥护革命，没有谁会支持不劳而获和剥削，没有知识分子为“剥削”正名，他们做的只不过是告诉穷逼，老板并没有剥削，老板比你们更穷，更加无产阶级。

毛泽东对于马列毛主义的卓越贡献在于把根据地和持久战上升到了战略高度。而现在无论是革命还是反革命、非革命战争也都越来越持久化、消耗化，这就使得小资产阶级越来越不能适应这种道德灰色地带、看似方向模糊胜负难分的冲突了。