唐山打人事件不是性别矛盾？

激活

消灭男权主义就是消灭阶级的一部分，两者是同方向的同一个过程。

如果当前社会女性能完美解决性别矛盾，那么她们就不会停在原地，而是会继续革命下去，直到真正完成革命。 因为只有真正的革命成功了，性别矛盾才能真正的被解决。 所以我讲真女权应该也是一位马克思主义者，应该也是跟人民群众站在一起的

激活

张惟为 发表于 2022-6-16 21:10
不要揪着人斗，要揪着思想斗。
比如，女拳讲，要男性向女性谢罪。这就是揪着人斗。
而真正要斗争的对象是 ...

所以按照你讲的，难道女性认为这是性骚扰就是将自身看成了男性的附属品，因为性骚扰是男性占便宜？ 那么真正的女权主义该如何看待性骚扰呢？

按照你的说法，真正的女权主义者看待性骚扰应该从阶级出发或者等级（因为大部分性骚扰在职场） 因为真正的女权主义不认为女性是男性的附属品，那么在男性骚扰女性的过程中，没有所谓谁占便宜，而是男性通过自身的阶级优势/等级优势，来索取便宜，那么同性别的也有可能会遭遇一样的情况。甚至女性领导也有可能对男下属进行骚扰，所以其根源是在阶级上？？

这只是我的理解，不知道对不对。

激活

张惟为 发表于 2022-6-16 21:55
（1）区分这样的概念：【女性】这个概念往往指具体的人；【女权主义者】这个概念指某种思想的持有人，也 ...

所以说，现在社会上有的职业女性比较少（体力劳动）这个原因是纯粹的生理因素（或许有少许认知差别）

那么究竟是什么原因让大家觉得性骚扰就是男性占便宜？ 很多人就像你所说的那样因为“有快感” 也就是生理因素，这个能用什么反驳？ 对于实施性骚扰的人来说，它已经把骚扰对象的性别看作跟自己是不相同的（认知上的不同）所以它会产生快感？ 即使它骚扰的是一样的性别，但因为认知的不同，它产生了快感？？

但很多人认为的性骚扰中的“快感”就是生理差别，男女生理上有差别，男性更强更壮，在这个过程中，男性会更加具有主导权，甚至在同性内，强壮的男人也能骚扰相对弱小的男人。 而且人们也会举很多性骚扰的例子，比例一定是男性居多

激活

这个问题其实就很像网传的“不要教你的孩子保护女孩子，而是要教他不要伤害女孩子” 这种算不算一种男权主义？ 将女性看做低于男性，被男性统治。