躺平还是奋斗？

sxm

我们一直支持中国人躺平作为对资本主义的抗争，但有网友前来寻求指引时我们却只能建议他奋斗，这是否说明我们宣扬的躺平斗争根本不具备现实可行性？

sxm

远航一号 发表于 2022-5-29 09:59
两回事

首先，没有人在这里鼓励任何人为资本家“奋斗”

“事已至此，并不是说想责怪你什么的，但是如果你是因为像我当初一样因为玩游戏或者沉迷于其他娱乐而荒废了学业，建议你还是要正视自己的错误。共产主义也推崇能够积极勤奋地创造价值的人，大学教育如果认真学，也是能学门本事的，愚民只是一个属性，不代表全部。你看远航一号的资料，他还是博士呢，平常调查和论文什么的做得很好，肯定也是学来的。
如果你是因为其他不可抗力的原因，比如生病什么的，当我没说吧，不要放在心上。”
“走吧，等事情都弄好了，悄悄地走。没必要一定要去什么组织，先做个规划，攒够多少钱，去哪里，找个稳定的工作，业余时间搞搞学习。别弄得像流浪一样就好。”
贴这两个是因为比较典型，不是说我反对他们：感觉大家还是希望他多学习（工作技能）的，这应该也属于奋斗吧？可是我（们）又提不出“通过更加努力获取未来更好的生活”之外的方案。

sxm

蒸馏水 发表于 2022-5-29 09:57
躺平斗争的前提是个体劳动者能维持其生存。
我们号召减少消费，减少劳动时间，对于大部分劳动者是有可行性 ...

可是那不就成了“资本家给的工资越低越努力干活”了吗？当然对于个人而言陷入这种困境我们无能为力，问题是我们并没有任何反制办法。就是说，一旦资本家发动攻击降低工人工资，我们却只能建议工人“吃不饱饭就多打一份工”岂不是毫无希望？
压缩消费也是对个体有用，在社会工资没变的前提下你个人压缩消费就能轻松点，但如果工人群体都用这个方法，那老板肯定就降低工资了。毕竟工资等于劳动力再生产成本，工人都变简朴了再生产成本就低了。如果工人都觉得住十人大通铺没毛病，那未来工资就会只够住十人大通铺，因为这个价钱就能招到足够多的工人

sxm

远航一号 发表于 2022-5-29 10:08
见上面的解释，躺平完全可行，没人主张把消费减到最低限度

躺平的目的是为了挖资本主义墙角，不是为了做 ...

支持。我一直坚持不买房，倒没想过不给资本主义贡献剩余资金啥的，只是觉得房子不值这个价早晚要崩，谁现在买谁就是傻