怎样用马克思主义方法分析中国经济问题

sxm

“还可以在宣传方面再加一条：鼓励广大毕业生考公、进国企，而不是去私企996。优秀毕业生都加入公务员队伍（即使是基层公务员）、国企，有利于增加无产阶级的力量，减少对私企的优秀人才输送。
”这不是瞎扯么，国企公务员哪里是无产阶级力量啊，这帮人是为党说话而不是为老百姓说话的。左派青年进去了也难以抵御自上而下的权力打压（不“合群”就被排挤）+福利收买。如果哪天真革命了，肯定也是与公司关系不大的私企员工起来反抗，而国企员工公务员为了保住编制待遇不敢加入。鼓励考公参军唯一的好处就是加大其竞争，让他们也卷起来，从而降低其吸引力，削弱忠诚度

莫若润之

蒸馏水 发表于 2022-5-27 11:41
一部分所谓“左派”鼓噪的“国有资本垄断”，就是他们证明中国是帝国主义的证据之一。显然，“国有资本垄 ...

“国有资本垄断”证明中国是帝国主义当然是错误的，对此，水果网友用归谬法证明了津巴布韦是帝国主义。
但是，不能由此倒推出中国和津巴布韦的国有资本不占垄断地位。结论的错误不能证明论据错误。

莫若润之

远航一号 发表于 2022-5-27 11:34
中国现在连政府部门加国企一起生产的GDP能有GDP20%就不错了

注意：政府部门不是国企

2021年，国有企业营业总收入755543.6亿元，国民总收入1133518亿元。
从总收入占卜看国有经济的地位有问题吗？

蒸馏水

莫若润之 发表于 2022-5-27 11:18
这段话的意思是对的，但是中间“要坚决反对一部分所谓”左派“跟在自由派屁股后面鼓噪所谓”国有资 ...

一部分所谓“左派”鼓噪的“国有资本垄断”，就是他们证明中国是帝国主义的证据之一。显然，“国有资本垄断”是站不住脚的。

远航一号

莫若润之 发表于 2022-5-27 11:18
这段话的意思是对的，但是中间“要坚决反对一部分所谓”左派“跟在自由派屁股后面鼓噪所谓”国有资 ...

中国现在连政府部门加国企一起生产的GDP能有GDP20%就不错了

注意：政府部门不是国企

官方现在不提供国企贡献GDP数据。但我们可以粗估。现在城镇就业人员大概4.7亿，政府和事业单位就业人员5000万，国企就业人员大概3000万。所以政府、国企加起来占城镇就业人员17%，其中国企只占6%。如果政府、国企、私企劳动生产率都一样，那么国企就只占城市GDP6%。

考虑到国企工资比私企高，就算国企劳动生产率是城市平均水平一倍半，国企占城市GDP至多不超过9%。

但是还有乡村。乡村GDP就算占全国GDP20%。这样国企只占全国GDP7%。

莫若润之

在私人资本与国有资本的关系上，一般来说，反对一切私有化，反对一切所谓“国退民进”，重点打击剥削最残酷、利润率最高的私人资本。要坚决反对一部分所谓”左派“跟在自由派屁股后面鼓噪所谓”国有资本垄断“的反动言论！要在群众中逐步培养，宁要国家垄断，不要私人资本垄断、不要外资垄断的观念。对于鼓噪国有资本垄断的教条主义者、宗派主义者，要质问他们：你们不要国家垄断，难道是为了让资本家垄断、让跨国公司垄断吗？

      这段话的意思是对的，但是中间“要坚决反对一部分所谓”左派“跟在自由派屁股后面鼓噪所谓”国有资本垄断“的反动言论这句话的意思应该是“要坚决反对一部分所谓”左派“跟在自由派屁股后面鼓噪所谓”反对国有资本垄断“的反动言论。
       这里有两个问题，一是是否存在国企垄断，二是该不该国企垄断。从第一方面来讲，目前国企在传统行业中当然是垄断地位（与互联网有关的行业及保险类行业例外），而且国有经济在整个国民经济中占据主要的份额，绝非像有些网友所说的“只占不到20%（如果占比不到20%，那么真的已经无所谓了）。如果上纲上线地来说，贬低国有经济在目前中国经济中的地位，就是为彻底私有化造舆论。请参见我在国内核酸和抗原检测市场毛利率显著高于国外市场一贴中与网友的争论。
       二是该不该支持国企垄断的问题。按理说，越是从国企得不到一分钱好处的人群，越不该支持和维护国企。但是从另一方面来讲，只要名义上还是国有的，就比较容易转为真正的公有（一纸政令就可以办到），人民大众对各种非法的“私有”就保持着追诉的权利。当然，如果资本主义制度已经千秋万代永固化了，那么，确实没有必要再去维护什么“国有”。
       私有财产公有化难，把他人的私有财产变为自己的私有财产更难。而国有财产私有化易，国有财产公有化更易。我们坚信资本主义会死亡、社会主义会重兴，所以即使现在已经被排除在国有资产的受益者之外，仍然要维护它而坚决反对彻底私有化。

远航一号

俞聂 发表于 2022-5-27 09:42
"大国要上升为核心，必须在许多领域全面开花，没有几百个不搞996的华为根本故可能。"这里有错字，应该是“ ...

谢谢帮助总结

关于四（2），倒也不见得要呼吁他们增加投资，就企业投资来说，利润率下降最后引起危机还是要通过减少投资来实现。

但就资产阶级经济政策来说，增加支出的政策比给资本家减税的政策对劳动人民更有利些。

增加支出政策中，最好是增加国企生产性投资（就是他们最反对国企进入的“竞争性领域”），其次是增加福利支出、公民基本收入。但这两条他们都不做。基建投资比给资本家直接发钱好一些，好歹增加些就业。

前段时间，李克强还煞有介事地就这些政策征求资本家意见。资本家当然都说发钱好（减税退税），所以李对资本家言听计从。

俞聂

"大国要上升为核心，必须在许多领域全面开花，没有几百个不搞996的华为根本故可能。"这里有错字，应该是“不可能”。

1.决定资本主义积累的是利润率。
2.决定利润率的有两个因素：一是利润份额；二是产出资本率，即“资本劳动比”与“劳动生产率”间的比例。
3.资产阶级要维持或提高利润率，有两种方案：一是向工人阶级进攻，直接提高利润份额，目前劳资处于僵持阶段；二是维持或提高产出资本率，这意味着要么减少投资，要么提升劳动生产率（这要求国家往全球供应链上移，目前受到美帝围剿）。
4.未来马列毛主义者要为降低利润率而工作：
（1）反对资产阶级当局直接提高利润份额的一切措施，如“混合所有制改革”、“供给侧改革”、事业单位市场化，以及“灵活就业”等等，要求加强劳动保障。
（2）呼应资产阶级当局竭力扩大投资，增加资本产出率下降的趋势。

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-5-27 09:13
第一个想法有创意

关于资本下乡，你能不能澄清一下？你认为是反对资本下乡好，还是说索性让资本主义经济 ...

索性让资本主义经济规律发挥作用。
原因：一是反对也没用，顶多是学者表达对农民境况、农业发展的同情，政策制定者也不大可能因为学界声音而改变政策大环境；二是，这么一来，有望让无产阶级和资产阶级力量对比拐点提早到来。

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-5-27 08:51
这个质问掷地有声。

还可以在宣传方面再加一条：鼓励广大毕业生考公、进国企，而不是去私企996。优秀毕业 ...

第一个想法有创意

关于资本下乡，你能不能澄清一下？你认为是反对资本下乡好，还是说索性让资本主义经济规律发挥作用好？