怎样用马克思主义方法分析中国经济问题

远航一号

马列托主义者 发表于 2022-5-27 20:47
1利润份额单独不能说明阶级力量对比，就如一个企业，工人工资不变，而企业因为市场竞争导致收入下降，利润 ...

你“批”的部分已经转过来了

不需要另开主贴

远航一号

马列托主义者 发表于 2022-5-27 20:47
1利润份额单独不能说明阶级力量对比，就如一个企业，工人工资不变，而企业因为市场竞争导致收入下降，利润 ...

关于国有企业民主化，完全赞成。但那是社会主义改造时期的要求，不是资本主义正常发展时期的要求。

革命形势还没来呢！

远航一号

马列托主义者 发表于 2022-5-27 20:47
1利润份额单独不能说明阶级力量对比，就如一个企业，工人工资不变，而企业因为市场竞争导致收入下降，利润 ...

关于四万亿

如果没有四万亿，世界资本主义大萧条，世界革命，那四万亿当然坏

但是 一 当时没有温的四万亿，还有奥巴马的一万亿，不会大萧条

二 历史上大萧条了，也没引起革命，托洛茨基亲自领导的第四国际，比现在的托派强大许多倍，也没有充分发挥主观条件、抓住机会

三 如果资本主义没垮，又没了四万亿，那就成了休克疗法，连2011-2015的工人斗争高潮都没了

远航一号

马列托主义者 发表于 2022-5-27 20:47
1利润份额单独不能说明阶级力量对比，就如一个企业，工人工资不变，而企业因为市场竞争导致收入下降，利润 ...

灵活就业明明是“内卷”，哪里是躺平？

马列托主义者

1利润份额单独不能说明阶级力量对比，就如一个企业，工人工资不变，而企业因为市场竞争导致收入下降，利润减少，不等于工人力量上升，因为工人工资是劳动力价值决定的，一般具有刚性。工人工资不是由工人供需和工人斗争决定的，这是马克思主义最基本观点，楼主是庸俗经济学观点
2灵活就业就是让你躺平，一方面说未来，只要广大劳动群众坚持“躺平”斗争，坚决地、普遍地、大量地减少各种形式的剩余劳动力供给，一方面又说以及鼓吹“灵活就业”，都是服务于这个战略意图，其实灵活就业说明劳动力过剩。灵活就业其实就是过剩劳动力的半失业状态。
3国有企业和私有企业没有什么哪个更加不利于公有化，国有企业和私有企业在特色是可以根据需要互相转化的，维护国有企业本身毫无意义，而是要求国有企业民主化改造，要求大私有企业民主化改造。在维护国有企业还是自由派的维护私有企业上兜圈子毫无意义。有时候国家资本主义反而有利于特色苟延残喘。形势好时，特色国退民进，形势不好时，特色国进民退，虽然不能根本解决特色资本主义，但是都是有利于特色资本主义的。
4温家宝的四万亿延缓了资本主义特色的死亡，当然是坏的，不然08年特色就倒台了。5该文除了利润率决定资本主义的倾向外，还有一定的劳动力供求决定资本主义的倾向。资本论说总体资本主义利润率是下降的规律，特色也不会例外，但是也是有因素在抑制这个倾向。
该文不过是重复资本主义必然灭亡而已。而不是要求工人阶级如何组织起来。认为资本主义经济自然而然会灭亡，认为工人的供求就是工人斗争。

该文除了利润率决定资本主义的倾向外（这个无疑是正确的，因为资本主义是利润导向的经济，不过该文忽视的房地产等反映利润率的经济现象，需求不足，在他来说，好像资本主义可以如神一样制造需求，其实无论货币政策财政政策的扩张都是有限度的，不过是延缓危机和制造更大的危机），还有一定的劳动力供求决定资本主义的倾向（有人口论倾向）。资本论说总体资本主义利润率是下降的规律，特色也不会例外，但是也是有因素在抑制这个倾向。
该文不过是重复资本主义必然灭亡而已。而不是要求工人阶级如何组织起来。认为资本主义经济自然而然会灭亡，认为工人的供求就是工人斗争，比如所谓的躺平减少劳动力供给，就是提高工人的力量（不过又说特色通过制造大量失业降低了工人力量，很矛盾）。

在中国目前的主要斗争策略，一方面是争取劳动者的经济权利，但是更加要求主张劳动者的政治权利，包括言论自由，政治自由，集会自由，罢工自由，组织自由等，而这恰恰是远航一号们忽视的，而自由派恰恰更多关注。

普通人1

不长期坚持必然失败的清零防疫政策

这个只能指望病毒自己消亡，如果病毒不手下留情的话，他们不坚持清零，还有什么选择呢？给高压锅放气绝对是找死的行为，他们如果还有点自知之明，死死摁住锅盖是唯一的选择。

激活

说起资产阶级政府集中资源在产业升级，我就想起几百亿人民币被所谓研发芯片给骗走了。当时可谓声势浩大，结果现在毛都没有

远航一号

sxm 发表于 2022-5-27 12:24
文章很赞。我想问下，主动降低投资率是如何协调的呢？按说资本主义社会里每个资本家也在互相竞争，别人拼命 ...

那是个假想的情况。实际上当然不好协调。

不过，理论上，如果不计较政治成本，可以主动实行紧缩性政策，主动制造经济衰退，既制造失业，又抑制过度投资。类似美国在八十年代初实行的政策，把实际利率提到比经济增长率还高

sxm

文章很赞。我想问下，主动降低投资率是如何协调的呢？按说资本主义社会里每个资本家也在互相竞争，别人拼命扩大再生产，你不扩大，最后你的规模就被碾压，在资本家中的排名就会下跌。美国是如何在资本家之间进行协调的呢？

远航一号

莫若润之 发表于 2022-5-27 11:53
2021年，国有企业营业总收入755543.6亿元，国民总收入1133518亿元。
从总收入占卜看国有经济的地位有问题 ...

你知道什么是营业总收入吗？

国民总收入也叫国民生产总值，是增加值概念

如果用马克思的术语，营业收入大致对应 c + v + m

国民收入是 v + m

现代经济 C （不变资本比例很大）
比如你卖100块钱东西。这100块钱是营业收入。其中80元是流动成本，扣掉。剩下20元，用于折旧、工资、利润、税收，叫增加值。国内生产总值或国民总收入都是从增加值加起来的。

如果讲营业收入，2021年仅规模以上工业企业营业收入就有128万亿元

http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202201/t20220127_1827067.html

当年全部国内生产总值才114万亿元

http://www.gov.cn/xinwen/2022-01/17/content_5668972.htm

难道工业生产会比整个经济还大吗？