在中国搞改良是不可能成功的

sxm

为何你们总是认为不剥削外国就无法改良呢？你们怎么解释中国GDP增长比欧美高，富豪人数和财产增速比欧美高？按说中国被欧美剥削了，应该是欧美GDP增速更高啊，资本家把钱发给工人不还是带动国内消费市场？欧美高福利不是首先因为他们高税收吗？如果中国资本家根本没挣几个钱所以不能发福利，那一革命就突然能发了？难道你觉得革命后不跟外国贸易就不会被剥削，中国的钱就多了？真不跟你贸易你又要骂人家封锁你。如果中国资本家还是挣了一点钱，那为何不可能以革命做威胁逼他多分点？
最后，你们说自己支持革命反对改良究竟是什么意思呢？又觉得讲理论的是不接地气的学院派，应该多宣传物质利益才能打动群众，一旦群众不关注经济利益而是想要“造反”，就觉得是国外敌对势力在花钱搞乱中国（香港运动、成都49中）？给我的感觉就是叶公好龙，来个弱的你嫌他不够强，来个强的你又嫌它不够纯。当年孙文革命拿日本人钱，土共革命拿斯大林共产国际的钱，列宁也是坐德国火车回去的，也没多纯啊。

sxm

普通人1 发表于 2022-5-20 09:50
又来了，但凡你真看过我的回复，也说不出“应该多宣传物质利益才能打动群众”这种话，反驳的前提是先准确 ...

这句主要针对激活和西红柿网友。整段话算是开了群体嘲讽~希望你们回复时回应自己那部分就行了，你不支持的部分就不必回应了

sxm

普通人1 发表于 2022-5-20 10:02
中国两极分化快、贫富差距大，恰恰说明中国资产阶级就是靠着残酷地剥削国内无产阶级发家的，恰恰说明中国 ...

“也说明中国资产阶级不这样做就维持不下去”这句是如何看出来的呢？难道不是因为即使这样残酷剥削也依然能维持下去？你们说美国资本家有钱所以能发福利，现在中国资本家钱不比他少。如果中国资本家真的是因为没挣到钱才不能发福利，富豪财富应该少一半才对

sxm

普通人1 发表于 2022-5-20 10:02
中国两极分化快、贫富差距大，恰恰说明中国资产阶级就是靠着残酷地剥削国内无产阶级发家的，恰恰说明中国 ...

我认为改良可以取得暂时的成功，最终总会因为无产阶级胃口越来越大，资本家就无法满足了。不过现在还不是这样的时候

sxm

普通人1 发表于 2022-5-20 10:29
剥削轻了资产阶级维持不下去，宁可花大力气、大代价搞维稳，也不能减轻对无产阶级的剥削力度。 ...

“剥削轻了资产阶级维持不下去”，为什么啊？少赚点会死？中国资本家还嫌赚的少，外国资本家可以立刻跳楼了。应该是加大剥削带来的边际收益大于所需增加的边际维稳费用，他们就一直加吧

sxm

世界体系论者认为中国是欧美殖民地，所以中国被剥削，人民遭受苦难，而剥削者可以享受高福利。然而世界体系论是用来解释为何殖民地发展不起来的（因为被剥削、压制，典型如历史上的非洲殖民地），可是中国确实发展起来了。

sxm

普通人1 发表于 2022-5-20 10:37
反正我是看出来中国的资产阶级，他是宁死也不肯给无产阶级让利的，他所做的一切宣传都是为了迷惑无产阶级 ...

能多赚为啥要少赚？所以我们要做的是让他不少赚真的会死，这样他就愿意了

sxm

japelly 发表于 2022-6-2 09:53
没有背叛阶级利益之阶级.红中网在红色经济观察里论证过了,建立在残酷剥削之上的资本积累秩序,倘若资产阶 ...

为何认为利润率下降会要资本家的命呢？