红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: ZJBXS
打印 上一主题 下一主题

社会主义下的民主,究竟是什么样的? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

47#
发表于 2022-5-20 11:04:32 |只看该作者
莫若润之 发表于 2022-5-19 23:41
自上而下是一切行政的和军事的组织必须具备的特点,美国总统下达开战命令,全军将士必须服从和执 ...

一共艰苦战争时期有士兵委员会,官兵平等,和平年代反而变成唯上是从,老兵欺负新兵。军队集权提高战斗力可能也没那么绝对。现在乌军据说采用的是扁平化组织,甚至“快递接单”模式,如果是真的或许可以动摇“军队必须集权”的看法

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

46#
发表于 2022-5-20 10:51:04 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2022-5-20 10:43
一国当然无法建成社会主义,说要保卫一国的工人国家,必须输出革命,才能让一国的工人国家健康发展,这就 ...

托洛茨基自己搞输出革命也是失败的,兵败波兰就是最好的证明。再说斯大林也不是没有输出革命。恐怕不像你说的那么简单。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

45#
发表于 2022-5-20 10:44:20 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2022-5-20 10:45 编辑
普通人1 发表于 2022-5-20 00:04
49年搞直接民主还不如搞间接民主,直接民主对当时的老百姓要求过高了,实行起来风险太大,连巩固政权都难 ...

可以有个几年过渡期,但是30年内必须尽快实践

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

44#
发表于 2022-5-20 10:43:13 |只看该作者
普通人1 发表于 2022-5-20 00:00
好像不太对,托洛茨基是主张不断革命论,认为一国不能建成社会主义的,那么一国的社会主义在他看来本来也 ...

一国当然无法建成社会主义,说要保卫一国的工人国家,必须输出革命,才能让一国的工人国家健康发展,这就是救苏联,可惜没有成功,被斯大林主义搞死了

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

43#
发表于 2022-5-20 05:13:52 |只看该作者
本帖最后由 ZJBXS 于 2022-5-20 06:12 编辑
980135117 发表于 2022-5-20 01:15
民主还能咋样呢,不就是选举然后多数票的当人民代表。当然人民的多数可能没有认识到公有制的重要性(否则任 ...

我不相信靠言论审查能维护共产主义,就好像现在当局靠言论审查也不能平息人民的不满一样,人家反对你,你就不让你说话,自己都不相信真理越辩越明,只能证明你是反动的,怎么能服众?不搞民主决策,搞自上而下的官僚主义,给人们带来的深重灾难不是靠一句“为了维护公有制”就能辩解的。为了公有制这一“最大的利益”可以牺牲人们“小的利益”,到头来,不仅搞得饿殍遍野,公有制也没维护成。真是急死我了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

42#
发表于 2022-5-20 01:20:31 |只看该作者
本帖最后由 激活 于 2022-5-20 01:23 编辑
980135117 发表于 2022-5-20 01:15
民主还能咋样呢,不就是选举然后多数票的当人民代表。当然人民的多数可能没有认识到公有制的重要性(否则任 ...

是的了,别把普选当成灵丹妙药,如果人民还是政治冷漠的话,你把票塞他嘴里都没用。
你的意思是苏联在勃列日涅夫的时期,即使有真正的普选,或者有所谓反对党,人民还是会投他?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

41#
发表于 2022-5-20 01:15:51 |只看该作者
民主还能咋样呢,不就是选举然后多数票的当人民代表。当然人民的多数可能没有认识到公有制的重要性(否则任何民主制国家都是社会主义了),因此有必要用一些手段来确保一部分意识形态永远不会执政,比如说对自由主义的言论实行审查,或者一共时期城市一票顶农村八票。

最后,民主投票只是问题的很小很小一部分。脑力劳动和体力劳动的分工不解决,民主制下也会掌权的人欺骗不掌权的(因为信息不对称)。从目前的资产阶级民主制的实践来看,选民基本上只会在就业和通胀这类明显危害到切身利益的地方有所反应,对执政党产生不满。问题是勃列日涅夫时期苏联是充分就业加零通胀啊?仅仅选举,可能只能确保勃列日涅夫而不是戈尔巴乔夫上台。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

40#
发表于 2022-5-20 01:08:40 |只看该作者
普通人1 发表于 2022-5-20 00:04
49年搞直接民主还不如搞间接民主,直接民主对当时的老百姓要求过高了,实行起来风险太大,连巩固政权都难 ...

这是毛泽东在被北洋政府和国民政府的“民主实践”恶心到了之后的“矫枉过正”的观点,本来在文革期间有可能另起炉灶重铸共产党和政治体系的(其实一开始毛泽东、周恩来对文革的期望类似于对文化思想进行批判来“整风”在共产党内部革命提升当权派的道德水准,是造反派群众提出并实践了夺权这一口号),但造反派始终没有形成跨行业跨省界的全国统一组织(这个既不能指望领袖也不能指望所谓的减少工作时间,特别是当时的造反派已经有不少人脱离生产的情况下,自己没做好就是没做好,不能指望敌对阶级给你机会),后期用“掺沙子”提拔革命小将光速入党来当党内白细胞被事后证明是隔靴搔痒,并无卵用……

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

39#
发表于 2022-5-20 00:58:46 |只看该作者
很简单啊,坚持有原则性的统一共产党(辩证的看待统一这个观念,无产阶级没必要为了适应“自由民主潮流”不要党的纪律,去把自己分裂成几块来内耗,但是这种统一必须是在工农利益上的统一、在正确路线上的统一,如果道不同不强求别人与自己强行绑在一起,但如果在一起就不能耍“两面派”不执行党的决议),不阻拦被专政阶级自由组织政党(让他们堂堂正正地挑战总比让他们暗地里搞破坏强得多……)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

38#
发表于 2022-5-20 00:48:46 |只看该作者
ZJBXS 发表于 2022-5-19 23:26
怎么解决?派人去做宣传工作?还是资金援助他们?要是最终他们靠自己还是无法好好实行公社,他们有没有自 ...

如果已经实行了我所说的那些设想,怎么会没有权力呢,既然地方政府都是由各个不同的工会、学生会选举而成,那么他们依照人民群众的意愿来提出对疫情的策略。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-18 22:07 , Processed in 0.024876 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部