比尔盖茨试图用人造母乳代替婴幼儿奶粉和母乳

搬砖小能手

https://youtu.be/lQ_OqwnJsUo

技术至上主义的全球化资产阶级通过投资人造母乳实验室和公司，试图代替婴幼儿奶粉和母乳。这真是既荒唐又可笑。他们已经不再满足于代乳产业了，要不断向脱离人体、用培养皿模拟人器官更进一步。这人造母乳背后的全部安全隐患都将让普通消费者承担。

普通人1

井冈山卫士 发表于 2022-5-19 01:35
对人的身体的危害恐怕要到一代人以后才能看出来。但是对于粮食主权的危害是显而易见的。 ...

如果是粮食主权的问题，那么倒不是转基因技术的问题，而是这个技术没有掌握在中国人自己手里的问题。

井冈山卫士

普通人1 发表于 2022-5-17 13:03
转基因食品危害很大吗？

对人的身体的危害恐怕要到一代人以后才能看出来。但是对于粮食主权的危害是显而易见的。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-5-17 20:50
没办法，有罪推定是必然冤枉好人的，因为你只要无法证明自己无罪，你就有罪了，那我完全可以给你一万个罪 ...

你应该学法律，定可成为一个出色的预审员、检察官或法官，避免很多冤假错案。

PS.  请读一下商丘18岁女孩已失踪5天音讯全无中的警情通报，并表达你对通报的看法。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-5-17 20:05
简单说来，美国对转基因是否有害的问题采取的是无罪推定原则，即：不能证明有害，即推定为无害。
实行有 ...

没办法，有罪推定是必然冤枉好人的，因为你只要无法证明自己无罪，你就有罪了，那我完全可以给你一万个罪名要你去自证清白，证不了就枪毙，所以尽管无罪推定不是完美的，也只能搞无罪推定。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-5-17 19:44
也不好这样直接去推断，像有些细菌病毒能感染动物的，却不感染人，能感染人的，却不感染动物。很多药品能 ...

简单说来，美国对转基因是否有害的问题采取的是无罪推定原则，即：不能证明有害，即推定为无害。
实行有罪推定原则的后果是有可能会冤枉好人，实行无罪推定原则的后果是有可能放纵坏人。
“我们既不搞无罪推定，也不搞有罪推定，我们的原则是实事求是”。——说得多好！听上去多完美！然而，由于人们的认识水平受各种主客观条件的限制，以至于“实事”究竟是什么、其中的“是”又是什么，完全因人而异。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-5-17 19:27
据美国主管美国农业部农业研究局的迈克尔·沙克曼（Michael Schechtman）先生介绍，转基因作物的好处 ...

也不好这样直接去推断，像有些细菌病毒能感染动物的，却不感染人，能感染人的，却不感染动物。很多药品能过动物实验，但是过不了临床试验。

莫若润之

      据美国主管美国农业部农业研究局的迈克尔·沙克曼（Michael Schechtman）先生介绍，转基因作物的好处是：　“1.转基因作物减少农药的使用，当然具体减少的数量取决于具体的作物，转基因作物的种植也使一些有益昆虫和有益生物回归到了田里。”
      换句话说就是：因为是转基因作物，即使不使用农药，昆虫也不会再去损害。
      那么，这种作物对人体会不会有损害呢？

莫若润之

普通人1 发表于 2022-5-17 19:00
那其实就是说转基因技术应该掌握在中国人自己手里（如果有条件的话，应该掌握在无产阶级手里），而不是说 ...

我很想说：“小明同学，你给我滚出去！”

转基因的作物不但产量高，而且在很多方面都显得比天然的更好。譬如说一个西红柿，我一眼就能看出是天然的还是转基因的。

但是，如前所说，很多人都认为转基因作物会对人体有害，譬如导致不孕不育之类。不过到目前为止，还缺乏科学上的证明。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-5-17 18:57
这个回复很好（比13楼好多了）。
有机（这叫什么词啊，食品还有无机的吗）绿色食品肯定好，但是产量低。
...

那其实就是说转基因技术应该掌握在中国人自己手里（如果有条件的话，应该掌握在无产阶级手里），而不是说转基因技术不好。技术没有好不好，技术归根到底还是要人来使用的。