红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3894|回复: 2

对利润挤压的引用的批评 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-7 16:25:16 |显示全部楼层
帮一位红色网友问个问题。

在《自己“证伪”自己的阳和平先生》中,下面这段话是作为他们核心观点的论证而存在的:事实上,对于上述三种不同的危机倾向,马克思在《资本论》中都有所论述。在《资本论》第三卷中,马克思在论述了著名的“利润率趋向下降的规律”以后,在第15章中第三节中又做了进一步阐述:“只要为了资本主义生产目的而需要的追加资本=0,那就会有资本的绝对生产过剩。但是,资本主义生产的目的是资本增殖,就是说,是占有剩余劳动,生产剩余价值,利润。因此,只要资本同工人人口相比已经增加到如此程度,以致既不能延长这些人口所提供的绝对劳动时间,也不能增加相对剩余劳动时间(后一点在对劳动的需求相当强烈从而工资有上涨趋势时,本来是不能实现的);就是说,只要增加以后的资本同增加以前的资本相比,只生产一样多甚至更少的剩余价值量,那就会发生资本的绝对生产过剩;这就是说,增加以后的资本C+△C同增加△C以前的资本C相比,生产的利润不是更多,甚至更少了。在这两个场合,一般利润率也都会急剧地和突然地下降,但是这一回是由资本构成的这样一种变化引起的,这种变化的原因不是生产力的发展,而是可变资本货币价值的提高(由于工资已经提高),以及与此相适应的、剩余劳动同必要劳动相比的相对减少。”

而马克思在资本论第三卷第三篇中表明:
因此,资本的生产过剩,——不是个别商品的生产过剩,虽然资本的生产过剩总是包含着商品的生产过剩,——仅仅是资本的积累过剩。要了解这种积累过剩究竟是怎么回事(以后还要详细地研究),必须假定它只是绝对的。资本的生产过剩在什么时候是绝对的呢?而且生产过剩在什么时候不仅扩展到这个或那个或两三个重要的生产部门,而且在范围上成为绝对的,即包括一切生产部门呢?

红色中国网这里引话不引全,马克思在这里是假定了绝对会过剩,那么好歹也说下这个为什么是“绝对”的吧?反而利用这个来循环论证?


来源:


http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39149

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-7 21:03:39 |显示全部楼层
你先让他自己说清楚为什么是循环论证?哪里循环论证了?

什么叫“引用不全“?是不是要把整个一节、一章、一本书抄下来才叫引用“全”?

请他给个引用“全”的标准,最好有个权威注释,而不是他自己信口编一个

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-7 21:26:46 |显示全部楼层
本帖最后由 井冈山卫士 于 2022-5-7 21:29 编辑

本帖的第三段话,即这位批评者引用的话就是远航一号引用的话的前一段。

这一段和远航一号引用的话中,都出现了资本积累(资本生产)的“绝对”过剩。此时的“绝对”过剩是资本积累的太多,以至于超过了资本主义生产方式(追求利润,而且是追求一定程度的利润率)的“绝对”限度。而这个超过限度的机制是大量的新增投资提高就业水平,引起产业后备军急剧萎缩,工人阶级斗争能力增强,引起利润挤压。

马克思说“必须假定”是因为马克思在专门论述利润挤压危机,因此“必须假定”利润挤压危机的条件存在。

这是任何科学分析所必需的方法,如果马克思要论述其他的危机趋势,就会“必须假定”其他的条件。

如果这位批评者因为马克思假定了某种条件而说“循环论证”的话,这位批评者为何不说马克思假定了资本主义生产方式,因此资本主义剥削的存在是循环论证?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 00:51 , Processed in 0.027109 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部