中国防疫对比西方防疫的一点想法

马列托主义者

说西方不防疫也是不对的，西方和特色不一样而已，西方其实一开始应该和特色一样全面lockdown.同时开发疫苗。一方面可能病毒死在摇篮里，如果没有死，就可能也是变种慢慢变弱，然后疫苗起效可以放开
而特色局部控制了病毒，但是没有能发展出好的疫苗，导致西方放开了，病毒回流后依然不敢放开，特色专家估计和西方一样放开，中国一国一年后因病毒死亡的可能达200万人

自由派说习近平个人无知导致这样做，我看未必，习近平不过是权衡后在两个都是代价巨大的方案中选择了目前的方法，而这个方法一开始就用过，有点路径依赖。而自由派认为习近平投鼠不忌器，认为放开病毒代价小，目前这样做代价远远大于放开，我认为，无论放开还是现在这样可能代价比较接近，但是目前这样相对要大一些。
对于中国的疫苗的作用，特色比我们清楚得多，估计毫无用处，如果现在要引进欧美的疫苗（比如几十亿剂），会不会时间上来不及（这个我不是太懂）还有欧美的疫苗生产能力和意愿等
另外中国的所谓的国有医疗体系可能真的会崩溃，目前中共的疫情数据真实性未知，比如死亡率什么的，放开可能导致特色无法控制的灾难。

马列托主义者

总之我们不能用特色的公开的东西去判断特色作为，因为他公开的账和他们自己看到的账是不一样的

按照自由派的看法，特色就太愚蠢了，我认为特色很坏，但是也未必愚蠢，特色不是神，但是也不是弱智

有些东西，最终特色无法控制，不是因为特色弱智，而是不以人意志转移的客观规律在起作用

普通人1

欧美疫苗也没见有立竿见影的作用啊

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-5-3 22:37
欧美疫苗也没见有立竿见影的作用啊

欧美疫苗现在起作用了，据说

马列托主义者

中国和西方的防疫不在一个频道，西方的数据未必可以用于特色国，而特色国的数据到底如何，我们不知道

马列托主义者

我到目前为止，疫苗一针都没有打，我自己担心放开后这么办，有抵抗力吗，去打了，会不会有抵抗力，都没有信心

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-3 22:41
欧美疫苗现在起作用了，据说

看来也没有什么确切的效果嘛，欧美的疫苗不是已经出现很久了吗？最近也没研究出什么新疫苗吧。

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-5-3 22:46
看来也没有什么确切的效果嘛，欧美的疫苗不是已经出现很久了吗？最近也没研究出什么新疫苗吧。 ...

具体不太清楚，自由派说欧美疫苗有效，自由派说辉瑞疫苗，金正恩也要，中国疫苗，金正恩拒收，说让给需要的人吧，还说中国高层（中国有权有势的人）已经用了辉瑞疫苗

马列托主义者

上海33岁一个年轻人打过2次中国疫苗，最近感染后心脏骤停死亡，他原来没有心脏病http://henan.china.com.cn/m/2022-04/26/content_41952332.html

马列托主义者

上海33岁死亡病例系心源性猝死 曾接种两剂次新冠病毒疫苗
来源：光明网2022-04-26 11:21:08大字
【上海33岁死亡病例系心源性猝死】4月26日上午，上海市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会，介绍疫情防控最新情况。上海市卫生健康委副主任赵丹丹介绍，4月25日，新增本土死亡病例52例，平均年龄81.13岁，最小年龄33岁，最大年龄100岁，33岁这位患者为男性，因突发心跳呼吸骤停经抢救无效死亡，诊断为心源性猝死，曾接种两剂次新冠病毒疫苗。

原标题：上海：昨日死亡的33岁病例诊断为心源性猝死