红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: discuss

认为毛主席逝世后资本主义必然复辟,不符合马克思主义 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 13:42:45 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-4-28 12:00
陈云、李先念、叶剑英等多数领导人其实反对复辟资本主义?这论述着实让我大吃一惊了。这种说法我无法认同。 ...

陈云、薄一波、王震、邓力群等元老都是有名的“左王”,他们都是坚定地主张计划经济的。

至于包产到户,是刘少奇最早提出的“三自一包”的内容之一。虽然文革批倒批臭了刘少奇,但我还是认为刘少奇是共产主义者。搞社会主义,没必要把老百姓那点点私有财产权完全剥夺干净。

点评

discuss  刘少奇从极右到极左,再到极右。 他是机会主义者, 不是共产主义者。  发表于 2022-4-28 13:55:56
俞聂  那就要看对“社会主义”和“共产主义”的定义和理解了,显然刘和老干部的理解跟毛主席的理解不一致23333  发表于 2022-4-28 13:46:03

使用道具 举报

发表于 2022-4-28 13:43:18 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 13:47:33 |显示全部楼层
莫若润之 发表于 2022-4-28 13:42
陈云、薄一波、王震、邓力群等元老都是有名的“左王”,他们都是坚定地主张计划经济的。

至于包产到户, ...

所以你认为包产到户实际上在62年是可以实行的,而且毛主席不应该去取缔它,搞包产到户、分田单干也不意味着资本主义复辟,是这样吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 13:50:15 |显示全部楼层
毛主席是把包产到户当成资本主义来看待的,他说过:
“我为什么把包产到户看得那么严重,中国是个农业大国,农村所有制的基础如果一变,我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇,工业品卖给谁嘛!工业公有制有一天也会变。两极分化快得很,帝国主义从存在的第一天起,就对中国这个大市场弱肉强食,今天他们在各个领域更是有优势,内外一夹攻,到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益,保护工人、农民的利益?!怎么保护和发展自己民族的工商业,加强国防?!中国是个大国、穷国,帝国主义会让中国真正富强吗,那别人靠什么耀武扬威?!仰人鼻息,我们这个国家就不安稳了。”

所以说,如果你们不认为包产到户是资本主义复辟,而是可以采取的措施,你们必须明确指出这一点,这是你们和毛主席的关键分歧。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 13:53:30 |显示全部楼层
莫若润之 发表于 2022-4-28 13:42
陈云、薄一波、王震、邓力群等元老都是有名的“左王”,他们都是坚定地主张计划经济的。

至于包产到户, ...

所以说你跟毛主席想法不一致嘛,要是按你的想法干嘛要批倒刘少奇?你跟毛主席只能有一个是对的,要么你对,要么毛主席对。不是说你就一定错,但是两种截然相反的思路,必不可能都是对的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 13:55:38 |显示全部楼层
discuss 发表于 2022-4-28 13:43
准确的说法是毛主席的话: 存在资本主义复辟的危险性。

资本主义复辟必然性的说法, 违反了唯物辩证法。 ...

其实毛主席(至少是他最忠实的理论队友张春桥)在1975、1976年,不仅公开从提“走资本主义道路的当权派”发展为提“党内资产阶级”,而且内部也在理论上发展了认识,强调从生产力和生产关系的方方面面去认识官僚资产阶级产生和资本主义复辟的土壤:

1)存在旧的分工,从而存在工农之间、城乡之间、脑体之间的差别
2)劳动对大多数人来说还主要是谋生的手段,还没有成为生活的第一需要
3)生产力的发展水平还不够高
4)在社会主义的经济关系/生产关系中,所有制方面的社会主义改造问题还没有完全解决,工、农、商业中都还存在部分私有制,除全民所有之外,还存在集体所有制
5)在交换和分配方面,还存在着商品制度和货币交换,存在着按劳分配和等级工资制

至少在毛主席的理论团队看来,如果无产阶级不坚持对资产阶级全面专政到底,那么资本主义就必然复辟,这就是我理解的他们的逻辑。

使用道具 举报

发表于 2022-4-28 14:04:29 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 14:11:00 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-4-28 13:50
毛主席是把包产到户当成资本主义来看待的,他说过:
“我为什么把包产到户看得那么严重,中国是个农业大国 ...

我认为这是可以讨论的问题。
我不认为包产到户必定导致资本主义复辟,因为“包产”不等于私有。包产到户可以在农村真正实现“按劳分配”的社会主义原则。说两极分化,每个人仅仅是承包一两亩地,能分化到哪里去?
至于说“工业品”卖给谁的问题,更是与是否包产到户完全不相干。现在资本主义复辟了,国有工业企业的产品不是一样卖吗?

点评

discuss  毛主席反对包产到户  发表于 2022-4-28 14:16:04

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 14:15:56 |显示全部楼层
本帖最后由 普通人1 于 2022-4-28 14:17 编辑
莫若润之 发表于 2022-4-28 14:11
我认为这是可以讨论的问题。
我不认为包产到户必定导致资本主义复辟,因为“包产”不等于私有。包产到户 ...

我觉得毛主席的意思应该是大机械要配合集体化的人民公社去推广,分田单干的话每家每户用不起机械设备,还得退回到小农经济。不管怎么说,这个问题可以讨论,实际上我认为一切问题都可以讨论。discuss之前说过他认为毛主席是完全没有错的,你认为在包产到户这个问题上毛主席有看错的地方,所以你们之间的观点也不是一致的。

使用道具 举报

发表于 2022-4-28 14:19:24 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 18:30 , Processed in 0.021848 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部