认为毛主席逝世后资本主义必然复辟，不符合马克思主义

普通人1

陈云、李先念、叶剑英等多数领导人其实反对复辟资本主义？这论述着实让我大吃一惊了。这种说法我无法认同。陈云明明是支持包产到户的、支持分田单干的，你应该去查一查。

普通人1

所以说你认为“一种必然的趋势”其实不是必然性，而是偶然性？我仔细想了想，你的意思是假设当时出现一种瘟疫，邓小平、胡耀邦、万里、赵紫阳等等人都病死了，而华国锋和四人帮安然无恙，资本主义就不会复辟？所以你认为资本主义复辟还不是必然的，还是有一点可能不会复辟的，是这样吗？

普通人1

问题是，陈云的确是支持包产到户的，事实如此啊。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-28 13:42
陈云、薄一波、王震、邓力群等元老都是有名的“左王”，他们都是坚定地主张计划经济的。

至于包产到户， ...

所以你认为包产到户实际上在62年是可以实行的，而且毛主席不应该去取缔它，搞包产到户、分田单干也不意味着资本主义复辟，是这样吗？

普通人1

毛主席是把包产到户当成资本主义来看待的，他说过：
“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”

所以说，如果你们不认为包产到户是资本主义复辟，而是可以采取的措施，你们必须明确指出这一点，这是你们和毛主席的关键分歧。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-28 13:42
陈云、薄一波、王震、邓力群等元老都是有名的“左王”，他们都是坚定地主张计划经济的。

至于包产到户， ...

所以说你跟毛主席想法不一致嘛，要是按你的想法干嘛要批倒刘少奇？你跟毛主席只能有一个是对的，要么你对，要么毛主席对。不是说你就一定错，但是两种截然相反的思路，必不可能都是对的。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-28 14:11
我认为这是可以讨论的问题。
我不认为包产到户必定导致资本主义复辟，因为“包产”不等于私有。包产到户 ...

我觉得毛主席的意思应该是大机械要配合集体化的人民公社去推广，分田单干的话每家每户用不起机械设备，还得退回到小农经济。不管怎么说，这个问题可以讨论，实际上我认为一切问题都可以讨论。discuss之前说过他认为毛主席是完全没有错的，你认为在包产到户这个问题上毛主席有看错的地方，所以你们之间的观点也不是一致的。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-28 14:25
别管毛主席的还是刘少奇说的，现在就让你来说说：
社会主义时期农民怎么贯彻“按劳分配”的基本分配原则 ...

这块我理解不深，提不出自己的见解，但是如果按你的说法，那么刘少奇和陈云是对的，毛主席批斗他们是批错了，是毛主席在这个问题上犯了错误，对吧，这个观点是有极大颠覆性的。

普通人1

discuss 发表于 2022-4-28 14:53
关于邓小平问题，据说，江青在狱中说（大意）：（毛主席）打倒了刘，但留了邓，成为祸患。 ...

那你应该想想毛主席为什么没有置他于死地，而是让他出山工作。我不认为毛主席如果觉得打倒邓就能防止资本主义复辟，还会心慈手软。只有一种可能就是毛主席认为打倒邓不解决根本问题。邓只不过是一个代表性人物，真正的祸患是那个整体。毛主席考虑的一直是如何解决本质问题，而不是解决表面问题。

普通人1

林林 发表于 2022-4-28 21:52
在人民公社中，记工分就是按劳分配，不是吗？

我认为是的