认为毛主席逝世后资本主义必然复辟，不符合马克思主义

俞聂

说“资本主义复辟”的必然性，不如说由于“历史社会主义时期”自身的生产力和生产关系，决定了存在一种资本主义复辟的必然趋势。这就跟马克思说共产主义必然实现的道理一样。“社会主义”生产关系本身就带有资本主义和共产主义的二重性，“社会主义”既不必然“纯洁”，也不完全“神圣”，两条道路之争正是社会主义生产关系二重性的体现。我们都要抛弃“目的论”的思维，学习毛主席“矛盾论”的精髓。这意味着无产阶级如果通过阶级斗争对资产阶级全面专政到位的话，那是有可能改变资本主义复辟趋势，推动历史朝着共产主义发展的趋势前进；如其不然，就是现在资产阶级反过来全面专政，让历史在一定时期内朝着资本主义的方向发展。

俞聂

discuss 发表于 2022-4-28 13:43
准确的说法是毛主席的话： 存在资本主义复辟的危险性。

资本主义复辟必然性的说法, 违反了唯物辩证法。 ...

其实毛主席（至少是他最忠实的理论队友张春桥）在1975、1976年，不仅公开从提“走资本主义道路的当权派”发展为提“党内资产阶级”，而且内部也在理论上发展了认识，强调从生产力和生产关系的方方面面去认识官僚资产阶级产生和资本主义复辟的土壤：

1）存在旧的分工，从而存在工农之间、城乡之间、脑体之间的差别
2）劳动对大多数人来说还主要是谋生的手段，还没有成为生活的第一需要
3）生产力的发展水平还不够高
4）在社会主义的经济关系/生产关系中，所有制方面的社会主义改造问题还没有完全解决，工、农、商业中都还存在部分私有制，除全民所有之外，还存在集体所有制
5）在交换和分配方面，还存在着商品制度和货币交换，存在着按劳分配和等级工资制

至少在毛主席的理论团队看来，如果无产阶级不坚持对资产阶级全面专政到底，那么资本主义就必然复辟，这就是我理解的他们的逻辑。

俞聂

discuss 发表于 2022-4-28 14:19
没有本质区别，党内资产阶级就是走资派。

毛主席明确指出：

“走资派”的概念强调的是资本主义复辟危险来自于外部思想让人腐化，而“党内资产阶级”的概念强调的是社会主义时期本身的经济基础和权力结构就是资本主义复辟的土壤。要不然，为啥提这两个概念，以及一系列的论述？