认为毛主席逝世后资本主义必然复辟，不符合马克思主义

激活

即使一个事物有必然的趋势，它也会通过偶然性来表现出来。

如果我们假设复辟有必然发生的趋势，那么它一定会通过偶然性来表现出来，在这里这个偶然性就是邓小平。如果这个时候邓小平这个偶然性死了，按照你的说法相当于是复辟没满足条件，所以不会发生。

但复辟仍有必然发生趋势，即使这个偶然没发生，会不会有另一个偶然呢？邓小平复辟也不是全靠他自己，他一样有他的“桥牌帮” 有没有可能另一个偶然会是其他人呢？

而且毛主席逝世之后，邓小平也不是立刻走资，他还等当年43计划的成果，以此满足了农民们的需求之后才开始宣扬单干，最后解散了人民公社。大量的闲置劳动力威胁了城市内的工人阶级，所以最后导致下岗。

当然这是我个人理解，肯定有错误的，欢迎指正。如果你骂我，那就你对。

激活

莫若润之 发表于 2022-4-28 14:25
别管毛主席的还是刘少奇说的，现在就让你来说说：
社会主义时期农民怎么贯彻“按劳分配”的基本分配原则 ...

牛逼，直接将社会主义最重要的原则之一“按劳分配”批成错误，牛的。

因为中国农业生产仍然很低，即使在不断地增加，还是不能一下提高很多，在生产量低的限制下，生产队在扣除了各种项目之后，常常剩余不多。特别是在比较贫穷的地区和比较贫穷的公社，在扣除所有必须支付的项目后可以根据工分来分配的部份剩的不多，因此每个工分所能换到的收入也就很少。在这种情况下，就很难体现多劳多得的结果。譬如，一个年轻力壮的人，每年出工300天，每天可得10工分，共得3千工分，另外一个年纪较大，体力较差的人，每年出工150天，每天得7下分，共得1千零50工分。但是因为每个工分所值很低，这两个付出的劳动量差别相当大的队员，他们的收入差别却并不是很大。也就是说，在生产力仍然很低的情况下，如果分配照顾到社员的需要，就不能很好地实行按劳报酬。这的确是在生产力低落国家实行社会主义的一个困难，因为多劳不能多得，会挫伤人的积极性。也就是因为这样的困难使得一些人动脑筋，想要在别的方面多赚点钱，比如把生产的东西拿到自由市场去卖。这说明了走资派所提倡的“三自一包”，有一定的物质基础。这就是前面提过的在生产力发展落后的国家，要进行社会主义发展的困难。

就连实行按劳分配都会分出穷社和富社，请问如果执行包产到户该如何解决？集体所有制都勉勉强完成工业所需的原材料，请问包产到户之后，怎么保证呢？遭了灾怎么办？农民要卖地怎么办？ 按劳分配是最基本的原则之一，这是打破劳动力作为商品的制度，你为什么能说出这种话啊？？？？按劳分配不行？

按照你的意思你才是补课论，中国因为生产力落后，要发展社会主义难，所以包产到户合适，也就是发展资本主义，而按劳分配要等到有所积累才行，这不是补课论？？

激活

莫若润之 发表于 2022-4-28 16:27
你也学会扣帽子了？
我是在强调应该按劳分配，所以应该包产到户，哪里说按劳分配错误了？包产到户之前的 ...

不懂包产到户怎么跟按劳分配结合到一起。而且生产队年底结算还欠钱？希望你给出处，工分作为你劳动的证明，是怎么在年底还要还回去的？农村的按劳分配出现问题，我所引用的段落已经说的一清二楚了。建议你发表一下“包产到户就是最好的按劳分配”这个概念，拿出来让大家学习学习。

如果按你下面所说不改变所有制，只是一种分工制度的话，那么生产小队，大队，公社又有什么区别呢？唯一的区别就是分到每户人是吧？人家走资派好歹说“三自一包”有积极性，如果你不改所有制，仅仅作为分工制度，请问有什么区别？

激活

莫若润之 发表于 2022-4-28 21:41
看来你不了解三年自然灾害中的人祸。

由于实行人民公社制，农民的粮食也都是由生产队分配。有些领导干部 ...

你这里所说的不就打了自己的脸吗？另一篇文章又说，省以下计划经济没有资本主义复辟的情况，那么生产队队长都能报假数，放大炮，请问省市就不行是吗？

激活

莫若润之 发表于 2022-4-28 22:39
看来你家中没有人是农村的。

农村在人民公社时期实行工分制，工分制的作用是用于分配劳动剩余而不是分配 ...

你这样说我就明白了，你是支持包产到户，支持农民工，支持农民进城当廉价劳动力。40年的实践，我只看到无数农民被当成廉价劳动力使用，而且还冲击了城市内工人阶级，给大下岗制造了条件。这些是我看的40年实践，完全不懂哪里好。既然你支持包产到户还衷心拥护，那你继续加油捏。还有你就是补课论捏。