认为毛主席逝世后资本主义必然复辟，不符合马克思主义

林林

马列托，我是什麽人不重要！
毛主席是否真的为社会主义，中国绝大多数人来决定，不需要你这个打着马列主义招牌而行反动之实的人来评说。

日久见人心，路遥知马力！

林林

马列托，我说的不是这一篇（https://cn.nytimes.com/china/20151230/c30zhou/）文章，是你转的日语文章。我请朋友翻译后曾在那一篇文章跟贴，介绍了情况：译文中否定了周总理是同性恋。指出你故意把标题写成周总理是同心恋。你看到我的跟贴后就给我发了消息，说是开玩笑。

如果说你看到这一篇（https://cn.nytimes.com/china/20151230/c30zhou/）文章后转那篇日语文章，更加说明你的别有用心，香港记者个人凭着什麽一点蛛丝马迹就诬蔑周总理，然后把矛头指向毛主席。你以为捞了稻草可以攻击中国领导人吗？

如果说你转了日语文章后，被我指出文不对题后去找这一篇文章来搪塞的话，说明你为自己不老实辩解。l另外，你怎么对攻击中国领导人的反动文章感兴趣呢？不正说明你的立场也是反动吗？

马列托主义者

林林  反毛主席就是反毛主席，何必解释呢？你反毛主席很露骨，特色反毛主席还要忌讳人民的感情！他们打着红旗来反红旗！  发表于 前天 23:16
============
你是宗教毛派，就是所谓感情毛派，特色就喜欢骗你，特色把公有制计划经济都否定了，你还认为特色多少肯定毛。而如果你认为毛真的为社会主义的，那么按道理你应该感谢我，因为我在帮毛实现目标（虽然我认为毛不是真的为社会主义）

马列托主义者

林林  你可以否认，但是事实就是如此，红色中国网没有删除的话就应该还在！为了这篇文章我去求人翻译！你可以忘记你给我写的消息，可我不会忘记。  发表于 前天 23:10
=========、
你应该以事实为依据，我不可能说是开玩笑，日文只是介绍一个看法，这个看法来自香港某人写的书，也可以参考：https://cn.nytimes.com/china/20151230/c30zhou/

莫若润之

想要翻身做主 发表于 2022-4-29 14:26
其实吧，最大的问题在于干部完成了
【原始资本积累】

你说的太夸大了。
生产队长算不上什么官，选队长时都推来推去不愿意当，哪有那么多财富可以私藏

月岚

可不可以跳出中国的范畴，从更广泛的角度去观察20世纪经历了社会主义革命或者存在过社会主义政权的国家。


任何一个由先锋队长期代替无产阶级施政的国家，最终都发生了不同程度的、向资本主义秩序的倒退。生产力较高的国家发生了本国资产阶级的复辟，生产力不甚高的地区作为西方资本主义转移产业资本榨取劳动剩余的半外围国家，生产力更加低下的国家则沦为西方资本主义榨取资源的经济殖民地。


先锋队长期“训政”的模式，是否在某些方面就不符合马克思主义？