我总认为资本主义的复辟不是偶然，而是必然

月岚

存不存在这样的一种可能性：
先锋队的组织形式才是问题的核心


十月革命的伟大实践充分证明了先锋队模式是高效的推翻旧政权的组织形式。然而在施政时，先锋党内的民主代替了普遍无产阶级的民主，先锋党随着时间推移篡夺了属于无产阶级的权力，凌驾于理论上的最高权力机关。


20世纪社会主义政权在80、90年代的垮台是否印证了这样的一点。先锋队成员的选拔和产生方式都是从上到下的，这样一个脱离群众、不从群众中产生的群体必然走向群众的对立面。


我不否认在苏联和中国建立的初期，低下的识字率使得无产阶级人民民主成为根本不可能的空中楼阁。由理解马克思主义原理的少数政治精英来实现“训政”几乎是唯一行得通的权宜之计。然而，在劳动者文化素养普遍较高的环境下，完全不存在这样的困难，是不是也意味着先锋队已经完成了推翻旧政权的历史使命，可以退场了。


我反对长期停留在“先锋队训政”的阶段。先锋队内部因为利益而形成的不同派系之间的争斗甚至比多党制还要糟糕，并且这样的派系也很难说能代表某一部分无产阶级的利益。未来的无产阶级政权是否应该在成功夺权、稳定新政权后主动让列宁式革命先锋党推出历史的舞台，或是用无产阶级民主专政取代先锋党的专政代表全体人民的利益，或是采取某种无产阶级多党制的方式让不同的党派代表不同阶层和群体的利益。


退一万步讲，今天的现状下也很难组成一个由上到下发号施令的政治行为体，列宁式地推翻沙皇旧秩序。最有可能的组织方式也是某种去中心化的、各地区马克思主义团体之间相互高度协作而形成的联盟。如果左翼要向前迈出历史上新的一步，不得不摒弃按图索骥、刻舟求剑的方式，勇于探索新的方式来践行马克思主义的原则。


欢迎讨论与批评！

月岚

这个帖子下的讨论着实有很精彩的东西，真希望能有人整理汇总一下各方观点啊，一楼楼地看有点累