红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 普通人1

我总认为资本主义的复辟不是偶然,而是必然 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 11:01:48 |显示全部楼层
新一代的中国年轻人,文化水平足够支撑他们去理解马列主义的理论,理论水平已经不再是成为先锋队的阻碍,只要站在无产阶级的立场上,人人都能够成为先锋队的一员。另一方面,2022年的今天,人民群众都已经切身体会到了资本主义复辟给无产阶级带来的巨大危害和惨重损失,现实比理论的教育效果更好。因此,如果能够再一次建立起社会主义制度,即使不能保证不遇到新问题,但我有信心不会重蹈覆辙,人民群众作为历史的创造者,必将开启时代的新篇章。


       ”只要站在无产阶级立场上“——这个前提很重要。象邓小平及其所代表的中共官僚们,只要站在无产阶级立场上,资本主义也复辟不了。问题是,权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。既然权力在手,凭什么还要站在无产阶级立场上?

       “人民群众都已经切身体会到了资本主义复辟给无产阶级带来的巨大危害和惨重损失”——如果没有经历过封建主义和资本主义的残酷压榨,中国的土地革命焉能得到人民大众的支持并且取得成功?然而,对于防止复辟起作用了吗?

       这篇文章对人们的教育意义就在于:别逆天(必然性)去搞什么社会主义革命了,搞也是瞎折腾,最终还是(必然)会回到资本主义道路上来。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 11:03:19 |显示全部楼层
莫若润之 发表于 2022-4-28 10:41
按照“补课论”、“必然论”的论调,不但托洛茨基的不断革命论是错误的,连毛泽东关于新民主主义革命 ...

中国上一次社会主义革命在当时历史条件下必然失败与二十世纪的中国应该不应该走社会主义道路是两回事

参考:
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41675

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41681


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 11:06:29 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-4-28 11:03
中国上一次社会主义革命在当时历史条件下必然失败与二十世纪的中国应该不应该走社会主义道路是两回事

参 ...

必然失败还去搞,叫做”知其不可而为之“,就是”瞎折腾“。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 11:09:49 |显示全部楼层
本帖最后由 普通人1 于 2022-4-28 11:19 编辑
只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-28 10:02
必然性是指事物联系和发展过程中一定要发生的、确定不移的趋势。
偶然性则是事物联系和发展过程中不确定的 ...

反动派是逆历史的必然性而动,要把它放在历史的大趋势下看,历史的大趋势是人类从资本主义过渡到社会主义乃至共产主义,在这个大趋势下,反动是反对进步,追求倒退,比如在社会主义制度下,想要回到资本主义制度,就是反动的。但是在某些时间段内,也会出现一些曲折,这就是历史的螺旋上升。我所说的必然,其实就是在做出挽救但没能起到效果以后,出现一种无可避免的情况。比如说抗日战争中的淞沪会战,日军在金山卫登陆以后,战役的失败就不可避免了,就是必然的了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 11:15:48 |显示全部楼层
莫若润之 发表于 2022-4-28 11:06
必然失败还去搞,叫做”知其不可而为之“,就是”瞎折腾“。

难道毛主席发动文革的时候就认为文革没一点成功的可能性吗,他认为是有可能成功的,这是革命的乐观主义,可惜的是最后没有达成他预想的目标。现在我们马后炮地去看,那个时候要防止资本主义复辟存在诸多困难,客观条件不满足。但即便如此,也不能说革命没有意义、解放全中国没有意义、建立社会主义制度没有意义。现在的科技条件下,人必定会死去,难道就因为这个所以就不活了吗。相反,只有我们努力研究科学,并且推动人类从资本主义走向社会主义、甚至是共产主义,人才能活得更好,甚至有可能实现某种意义上的长生。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 11:35:16 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-4-28 10:46
我发现你们好像搞错了这个“必然”的含义,我并不是在说革命必然失败,而是在毛主席采取防止资本主义复辟 ...

必然指的是事物发展过程中所包含的“一定如此、不可改变”的趋势和结果。
任何所谓的“必然”都是有条件的,离开了一定的条件,“必然”就不复存在。
正象你所说的,如果毛主席还健在,资本主义复辟就不会出现,也就是说,毛主席去世就是资本主义复辟所必须的条件之一。那么,如果毛主席去世之后权力仍然是掌握在“无产阶级革命事业接班人”手里呢?
我们现在的任务就是要分析研究资本主义复辟的具体条件并研究防止资本主义复辟的对策,而不是简单地下一个结论说资本主义复辟是“必然”。
如果资本主义复辟是必然的,那么连搞社会主义革命都是多余的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 11:39:41 |显示全部楼层
莫若润之 发表于 2022-4-28 11:01
”只要站在无产阶级立场上“——这个前提很重要。象邓小平及其所代表的中共官僚们,只要站在无产 ...

“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”,这是英国历史学家阿克顿勋爵的话。要防止走资派夺权掌权,还得靠民主集中制,过去的革命,先锋队是作为一小部分先进分子去引领大众,而将来的革命,先锋队的范畴可以大大扩大,普通群众的理论水平并不比先锋队差,从而达到“人人都是先锋队”的效果,这样,人民群众就不会只是处于一种被动跟随的地位,而少数人就不能决定一切。

第二,过去的人民群众是受到资本主义和封建主义的残酷压榨、剥削,因而选择了跟随共产党闹革命,但是这和资本主义复辟不是一回事。资本主义复辟是在已经建立了社会主义制度以后,再回到资本主义制度当中去,这样的事他们过去经历过吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 11:45:45 |显示全部楼层
莫若润之 发表于 2022-4-28 11:35
必然指的是事物发展过程中所包含的“一定如此、不可改变”的趋势和结果。
任何所谓的“必然”都是有条件 ...

如果毛主席去世之后权力仍然是掌握在“无产阶级革命事业接班人”手里呢?还是不能阻止资本主义复辟的到来啊,因为看力量对比,结论不是很明显了吗?正因为力量对比如此不平衡,所以才找了个中间派华国锋,难道不是这样吗?毛主席不能永生,而无产阶级和支持无产阶级的力量却远不及走资派的力量,所以才说资本主义复辟避免不了了。你说“资本主义复辟是必然的,那么连搞社会主义革命都是多余的。”人不能永生,那么出生就没意义了吗,活着也没必要了吗?你这是把革命的意义完全消解了。别说解放了全中国、建立了社会主义制度的革命,就算是失败的革命,都不会没有意义。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 11:47:50 |显示全部楼层
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41308

这篇文章我觉得说的挺清楚的,从根本上解释为什么会复辟

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 11:49:43 |显示全部楼层
简单地说吧,离开具体条件谈“必然”是错误的。
一个鸡蛋孵出了小鸡,起码需要具备的条件是:1. 健康的受精卵;2. 合适的温度。
我们不能说一只鸡蛋孵出小鸡是必然的。把一只鸡蛋砸碎,它是无论如何变不成小鸡的。
资本主义复辟也离不开一定的条件。有没有办法找到防止资本主义复辟的办法?
如果无论如何都找不到防止资本主义复辟的办法,那么,资本主义复辟就是绝对真理了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 04:31 , Processed in 0.030074 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部