中国的希望在于理解毛主席和文革的年轻的一代

只喝咖啡不喝茶

这个帖子慷慨陈词，激情满满，豪气干云，读来让人动容。为你点赞！

我在想，象你这样的人才应该去当编剧、导演，一定可以创作出优秀的革命影视作品。

理论工作是另一种不同类型的工作，理论工作的精髓是以理服人而不是以情感人。

如果不认为资本主义统治全球是不可逆转的历史必然，就应该去总结探讨各国社会主义事业失败的经验教训。而要总结历史的教训，就不可能不涉及领袖人物的决策。就中国的情况来说，如果不是华国锋叶剑英汪东兴的叛变，应该不会发生1976年的政变。这几个人都是如何占据重要岗位的？如果不是邓小平的三落三起，即使发生了政变，也没有人能够掌稳资本主义复辟之舵。是谁让邓小平三落三起的？

资本主义全球化已经肆虐40多年，是时候该理性地探讨社会主义道路应如何走的问题了。

只喝咖啡不喝茶

PalmFujimori 发表于 2022-4-27 20:00
虽然楼主的观点非常荒谬，你这也是英雄史观外加事后诸葛亮史观，华叶汪平时都是以中派的立场示人，四人帮 ...

这不是英雄史观。在任何事业中，领袖和群众的地位是和作用是不同的。群众创造历史，群众是历史前进的动力，但是，在一些关键时刻，领袖的作用是极为重要的，甚至重要到决定事业成败的程度。譬如说在长征路上，如果不是毛主席的决策正确，红军根本过不了金沙江就会被消灭干净，整个中国共产党革命的历史就会重写。

“事后诸葛亮”是肯定的，也是必要的。如果事后还不去总结，就永远不会有所前进。

至于叶剑英华国锋汪东兴以及所谓邓小平旗帜的问题，不是一句半句能说清楚的，另行讨论吧。