到底谁剥削中国人最狠 —— 官僚、外资、私企？

普通人1

远航一号 发表于 2022-4-26 10:56
把中国底层人民生活困窘的原因归咎到“美国抢走了99%的财富”是不是太过了？？就如另一个友军所说，帝国主 ...

搞资本主义，怎么可能搞得过资本主义的祖师爷呢？除开帝国主义掠夺的，国内官僚和买办又变本加厉地剥削底层老百姓，贫富差距越来越大，就不可能团结一致对外了。所以中国的老百姓实际上受到双重的剥削和压榨，而欧美发达国家的老百姓还能享受到本国对外掠夺的福利，这样一对比，革命首先发生在中国就是可以预料的事了。

至于剥削的比例方面，我比较赞成六四开，欧美掌握高精尖科学技术，中国很多时候只能发展劳动密集型产业，利润的大头都被西方国家拿走了。但是也不要小看了国有制，关键行业基本上还是由国企掌控，而且这些年中国企业也有所崛起，技术逐渐实现部分国产化，摆脱对西方的依赖。所以总的来讲帝国主义55~60%，国内官僚资产阶级40~45%比较合理。


PS：编辑一下，增加一段。看了资料，感觉我要改变一下对原来国企的看法。国企的利润率反而低，跟国企要承担不少社会责任不无关系，这样看，搞国企混改、甚至把国企转变为私企，反而是资产阶级意图卸掉国企身上的社会责任，为自己谋求更多利润的做法。实际上官僚资产阶级对无产阶级的剥削，主要反而不是通过国企，而是通过有权力背景的大的私企，也就是很多人说的“白手套”来实现的，表面上是私企，实际上背后跟官僚资产阶级有千丝万缕的联系。官僚跟私企不能割裂地看，而要把它们联系起来、放在一起看。

普通人1

中国不像非洲、东南亚那种小国弱国，如果说欧美国家拿走99%，这是根本不可能的事，等于中国一点财富都留不下，全部上贡给发达国家了。即便小国弱国我认为也没有极端到【创造出来的财富99%都被掠夺】的地步。

普通人1

远航一号 发表于 2022-4-26 11:26
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50346&page=3

建议你先看看星火1921他们那个小组整理的 ...

私营企业主营业务收入占比远超国有企业，这是没错，纯国企现在很少，国有控股企业也占不到半壁江山，但是我记得你以前不是说过？马前卒的那个观察者网，是私企吧？但是那个老板李世默不是跟高层有密切的关系吗？包括像海航、安邦、万达等等一批民营企业、私有企业，其背后都有权力背景，甚至是高层的白手套，跟官僚资产阶级关系密切。王石的万科、任正非的华为起家的时候也是一样，离不开背后权力的支持。
蔡慎坤：海航何时变成了私企？
https://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2017-08-28/118674.html

普通人1

远航一号 发表于 2022-4-26 11:26
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50346&page=3

建议你先看看星火1921他们那个小组整理的 ...

你这个链接里面星火1921小组指出了很关键的一点：“在许多地区香港本身也是重要的外资来源，而这其中也肯定有相当比例是中国大陆资本的化身”、“一部分中国的资本输出又摇身一变为“外资”重新回到中国”、“中国资本正是通过中转的手段来实现对内投资”。

所以这关键的一点就是：有很多外资，其实是内资伪装成的，其实质是中国资产阶级自己的资本。

普通人1

远航一号 发表于 2022-4-26 11:26
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50346&page=3

建议你先看看星火1921他们那个小组整理的 ...

这篇文章我读了以后，有几个疑问想请教一下：首先，这篇文章已经证明了国企并未垄断、国有资本并未成为垄断组织，但是没有分析中国的私企垄断的情况，像过去的美国托拉斯，不是有好些都是私企吗？

第二，文章里面有一段话
“如果我们认为，今天的中国是属于世界的“西方”或者将要属于世界的“西方”（这是“中帝论”不可避免的推论），那么，我们就不得不承认，不仅中国的工人运动必然要走上改良主义的道路，而且“社会主义的最终胜利”也将是没有保证的。”

这个是怎么推出来的？希望能再解释一下。

普通人1

远航一号 发表于 2022-4-26 12:38
首先，声明一下，这个小组不是我们。看他们愿意不愿意来回答一下？

但是，第二段话，恰恰是引用我的一段 ...

原来是这样，感谢回答。那么中国没有超额利润来收买工人贵族，是不是反过来也可以证明中国并未成为帝国主义国家？

普通人1

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-26 21:11
有一个课题需要大家研究：

根据发达资本主义国家中资产阶级与工人阶级的力量对比与外围半外围国家中资产阶 ...

等到资本主义危机全面爆发以后，世界资本主义体系濒临瓦解，那时发达国家的资产阶级也会丧失收买工人的能力，工人阶级还是会革命的。

普通人1

俞聂 发表于 2022-4-26 23:23
这正好也是远航主编觉得毛主席转向西方的政策值得商榷的地方。

主要还是中国那时的处境比较险恶吧，同时抵挡苏美两国总是很危险的，也不得不采取一些措施。实际上从毛主席后来批判过度亲美的举措也能看出来，他其实不想联合美国，但是形势所迫，不得不如此，在他活着的时候跟美国的关系也没什么实质性进展，真正跟美国建交、大力合作都是邓小平时期的事。如果不转向西方的话，得跟苏联改善关系才行，但是毛主席又不肯。