到底谁剥削中国人最狠 —— 官僚、外资、私企？

YouFeng

没有一国社会主义，也不会有一国资本主义。产业链转移本质就是从生产成本高的地区向生产成本低的地区转移。外（本）国资本家强调国家属性，就是对无产阶级最恶毒的分化，难道中国资本家取代美国资本家就会少剥削吗？美国制裁华为时，华为手机已经是高端手机，价格和苹果不相上下，但是华为工人、研发人员的工资比苹果更高吗？观察全球化，我们就会发现，国家正是资产阶级进行剥削的最重要的工具。
在一个国家内部，比如中国，把工厂从北上广搬到中西部，当然工资，地价更低，生产成本也更低，但你还是要遵守劳动法，环境法，最重要的，你雇佣的事中国公民，他们享有政治权利。剥削的太厉害，他们可以自由移动到北上广打工，还会生产社会问题，造成政治影响。而这就是全球化之前无产阶级斗争的历史。但全球化改变了这一点。中国工人不受美国劳动法保护，企业不用遵守美国环境法，不享有美国的政治权利，对美国政治没有影响，同时，中国的无产阶级也不可能自由移动到美国。而前面提到的权利，都是美国无产阶级长期斗争的结果。
像前面提到的“99和1”的这种欺骗话术，我们只需要反问，如果苹果拿了99%，中国供应链拿1%，那华为的供应链拿几%？实际上，中国自主产品给供应商的利润并不高于外资企业。实际上，苹果拿99%是因为它是终端产品，并且通过外包竞争等方式尽力压低供应商价格，这点中国企业也一样。（这些数据实际没有来源）。实际上，外资由于做的是高端产品，为了保证产品质量往往要保证供应商有一定的利润率（比如我们企业就给博世供货）。这也是为什么外资工资、福利好于私企的原因。但是，这只是表现，我们不应该看到国界，生产同一种产品，外资在本国生产工资远高于中国，那这就是加深剥削，只是巧妙的通过国界隐藏了起来（这种情况在大的国家内部也有，比如美国企业搬去德州，中国企业搬去中部，欧洲企业搬去东欧）。这是一种资本主义制度性的力量，资本主义企业是以盈利为目的，受供需关系影响，存在竞争。那些留在欧洲本地的企业，对于搬去中国的企业没有价格优势，倒闭。中国福利好的国企，没有价格优势，倒闭。中国外资和私企在中国生产降低成本和商品价格，导前两者破产。而外资之所以福利好也只是因为技术优势罢了，等到中国企业靠剥削追平技术优势，那外资也竞争不过中国私企。而这些，不过都是100年前在资本主义国家内部发生过得，只不过如今打上了国家的面纱。

YouFeng

普通人1 发表于 2022-4-26 12:00
你这个链接里面星火1921小组指出了很关键的一点：“在许多地区香港本身也是重要的外资来源，而这其中也肯 ...

还有一点，就是无产阶级的斗争。实际上，劳动力也是市场化、商品化的，因此无产阶级的阶级力量就会影响工人对工资的议价能力，原子化的工人议价能力差，而工会的议价能力强。全球化和国境破坏了无产阶级的阶级力量。