韦国清、吃人、文革教训和毛主席的可能错误

普通人1

远航一号 发表于 2022-4-25 11:39
谢谢 俞聂网友下了大功夫了

我把它变成文章放头条

版主的这一举措很有意义，点赞

普通人1

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-26 20:42
那么，无产阶级文化大革命到底是真胜利还是假胜利，我不认为到了今天还有讨论的余地。

如果实事求是而不是 ...

其实我之前有一个马后炮的想法，就是对文化大革命这样的运动，当时其实应该“话不妨说、事不必做”。话不妨说，是为了日后资产阶级复辟时，无产阶级群众能够意识到，并且起来反对它，拥有理论的依据去指导实际行动。事不必做，则是因为当时的客观条件并不成熟，文化大革命达不到目的，反而左翼力量损失殆尽。

普通人1

discuss 发表于 2022-4-26 21:30
请问：秦始皇统一中国是失败了还是成功了？秦始皇死后，秦朝被彻底推翻，那么, 按照你的逻辑，秦始皇肯定 ...

你这样举例不对，秦始皇统一中国是成功了，你不能因为秦朝很快灭亡了就说秦始皇统一中国失败，他确实统一了中国，至于之后多久亡国，那跟统一成功不成功没关系。文化大革命失败了吗？我认为是失败的。因为文化大革命并未达到毛主席发动它的目的，并且从未达到过，所以文化大革命显然是没有成功的。

普通人1

discuss 发表于 2022-4-26 22:34
请问，文革时期，资本主义复辟了吗？如果没有，怎么能说文革没达到目的呢？ ...

文化大革命的目的不是防止资本主义立即复辟，而是消除以后资本主义复辟的可能性。毛主席一死，走资派就掌权，显然文化大革命并没能达到目的。只要毛主席活着，靠他的威望即可防止资本主义复辟，所以如果仅仅是想在几年内防止资本主义复辟，不需要文革也能达成，显然毛主席是为了长远考虑，而不是考虑眼前，因此文化大革命并未达成他理想中的目标。而且根据之前俞聂网友整理的资料，文革时期造反派都没能取得胜利，反而被保皇派打得很惨，显然不能说文革取得了成功。

普通人1

discuss 发表于 2022-4-26 23:18
所以，毛主席没有你聪明，搞文化大革命就是吃饱了撑的?

因为毛主席是长远考虑，为将来考虑，而不仅仅是考虑眼前，更要考虑自己身后怎么办，这才是他发动文革的原因，要为后人找一个可行的方法，人不能永生，不能永远靠毛主席的威望解决问题。