韦国清、吃人、文革教训和毛主席的可能错误

PalmFujimori

普通人1 发表于 2022-4-24 00:52
我在知乎上也看到了，这个问题我也想问。不过嘛，历史问题一般在这里不受欢迎。过去我还没成为左派的时候， ...

你们为什么不去看广西文革回忆材料而去看维基百科呢？顺便@远航一号，有必要给新人开文革历史课了……

PalmFujimori

普通人1 发表于 2022-4-24 01:33
我没说我看维基百科吧？而且看广西文革回忆材料，能解答你提出的这个问题吗？如果能解答得了，相信你也不 ...

你看错了吧？我没提出需要解答的问题吧？

PalmFujimori

满目新贵道路衰 发表于 2022-4-24 08:32
北大马克思主义学会的文革史对此有一些描述。实际上很多文革中保守派老干部在作恶后都没有受到惩罚。不只是 ...

因为造反派没有展现出自己想要掌握政权的意志、决心、行动、组织和能力，也没有在三结合的革委会中形成专政的既定事实，自己不自信指望领袖“天恩”，但所谓的领袖也不能一直放任混乱和拉锯吧……

PalmFujimori

普通人1 发表于 2022-4-24 17:34
这理由站不住脚，难道吃人都不用管吗？

你不会认为韦国清自己吃过人吧？至于武斗出现什么稀奇古怪的现象都不为怪，与其讨论这个还不如讨论为什么广西老保势力这么强……

PalmFujimori

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-24 19:44
你说的“文革期间”含义不明确。
远航一号说得很明白，从1967年武汉720事件时起，从王关戚被抓捕时起，文 ...

这个时间点我不赞同，这就跟说林彪自取灭亡标志着文革失败一样，恰恰相反，林彪军系的灭亡解放了很多造反派群众，但造反派之后放任重建工青妇、胡乱重开人大，然后发生了文革最大冤案“重建五一六”才真正标志着造反派的失败，之后连毛泽东也只说求大家“高抬贵手”，不要否定文革，只在反击“翻案风”时有所回光返照罢了……

PalmFujimori

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-24 22:36
说“林彪军系的灭亡解放了很多造反派群众”是毫无根据的。被解放的“造反派群众”是谁？属于文革小 ...

你们不会觉得军系林彪是什么好东西吧？

PalmFujimori

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-24 22:36
说“林彪军系的灭亡解放了很多造反派群众”是毫无根据的。被解放的“造反派群众”是谁？属于文革小 ...

黄廉难道是保皇派吗？他不就是被军系关押到连父亲葬礼都没参与吗？运河惊蛰里面也说五一六就是“真林彪余孽迫害造反派群众”，军队支左的时候除了打击刘邓比较系比较尽力以外，有多少对造反派客气的？五七一难道不是军系搞完阴谋后准备和刘邓系以及知识分子妥协的宣言书吗？

PalmFujimori

其实当权派最恶毒的一个策略就是煽动群众去“打击死老虎”故意说“不许右派翻天”搞“唯出身论”，本来很多原地主出身的后代基本上是自食其力甚至是同情以及参与文革的，还有很多知识分子实际上根本不是造派去主张冲击的，结果秋后算账的时候却形成了知识分子和反文革当权派的“蜜月”“神圣同盟”……

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-4-24 21:50
近在北京的大兴惨案都管不了，广西更是天高皇帝远了

青海的赵永夫也不了了之 武汉兵变不了了之

问题不是天高皇帝远，问题是从事后诸葛亮的角度来看造反派不应该去指望“皇帝”解决一切，如果认为是天高皇帝远的问题的话，那西方可以说是皇帝为了自己的小九九故意让他们送死，事实上根据林彪搞“庸俗个人崇拜”的忠字舞“天才论”“一句顶一万句”和五七一的对比和彭德怀之前尝试唱和苏修反对总路线的经验以及如今习近平拿毛泽东给自己贴金的实践来看，毛泽东这个“泥菩萨符号”顶多是给造反派“踢开党委闹革命”的一个后门，至于最后谁能专政谁，还是要看群众自己的努力……

PalmFujimori

俞聂 发表于 2022-4-25 07:48
我来贴一下之前论坛里的讨论

开始是学生被号召起来造反，然后是走资派组织与造反学生对立的、由自己 ...

你们怎么对林彪和苏修总是有迷之好感？林彪自我爆炸、苏修自我解体，其实都不是别人逼的，别人事前也想不到这些高层会狗急跳墙……文革能够爆发本来就是“全民党”理论的错误和社会主义时期阶级斗争群众运动的产物，本身就是苏式社会主义在中国运行不下去的产物……