新冠共存在国内毫无市场

满目新贵道路衰

普通人1 发表于 2022-4-10 20:57
我倒认为这个说法不对，如果真是这样，那么怎么解释被封城过的地区，如西安、上海也有大批人支持封控，反 ...

我不看好这帮官僚执行共存政策，到时候真什么也不管，有随时退回强制清零的可能

普通人1

满目新贵道路衰 发表于 2022-4-10 22:08
我不看好这帮官僚执行共存政策，到时候真什么也不管，有随时退回强制清零的可能
...

我都不看好他们会执行共存政策，我认为他们更有可能是清零到底。

普通人1

激活 发表于 2022-4-10 22:01
问题是现阶段的omicron致命性下降了，只有极少数需要医疗服务，大多数都是没事的。 ...

他们肯定会说中国人口基数大，最后还会死很多人，还会说香港死了多少多少人什么的，这些我都已经司空见惯了。至于你说的“风向会变”的问题，我的看法就是这个帖子里我所说的。
http://www.redchinacn.net/forum. ... &extra=page%3D1

sxm

井冈山卫士 发表于 2022-4-10 19:17
打疫苗死的多于封城死的，封城死的多于得新冠死的。

以保护老人为名得动态清零能有这么多支持者，这是资本 ...

“打疫苗死的多于封城死的，封城死的多于得新冠死的。”
真的吗？在哪看到的？我本来没打疫苗的，上个月搜了一圈大概是说因新冠而死的不多，疫苗效果也一般但是效果比副作用大，所以刚去打了

激活

普通人1 发表于 2022-4-10 22:27
他们肯定会说中国人口基数大，最后还会死很多人，还会说香港死了多少多少人什么的，这些我都已经司空见惯 ...

地方官僚比我们敏感，如果他们感觉到中央有“共存”的意思，那么很快就会有机会主义者来搏一搏。万一赌对了，处理好了，成了“共存”模范区，这下就官运亨通了。 不过这也充分体现了中特的官僚根本不管民众死活，政策怎么来全靠中央下旨，自己是宁愿封城区域有不满，也不愿意得罪中央，真的牛。

俞聂

普通人1 发表于 2022-4-10 22:27
他们肯定会说中国人口基数大，最后还会死很多人，还会说香港死了多少多少人什么的，这些我都已经司空见惯 ...

人口基数大、人均医疗资源紧张都是事实，错在哪里？致死率？

普通人1

激活 发表于 2022-4-10 22:40
地方官僚比我们敏感，如果他们感觉到中央有“共存”的意思，那么很快就会有机会主义者来搏一搏。万一赌对 ...

不好说，不跟中央保持一致可是重罪，而且如果有人这样去冒险的话，一旦效果不好，中央随时可能把他开了，让他当替罪羊，继续保持自己一贯正确的形象，所以这完全是一种赌博式的做法。地方官僚敢冒着一无所有的风险，这样去梭哈吗，我还是保持怀疑。大多数官员应该还是抱着执行命令的想法，出了事自己也担不了什么责任，毕竟命令是上面下达的，自己只是执行而已。

普通人1

俞聂 发表于 2022-4-10 22:55
人口基数大、人均医疗资源紧张都是事实，错在哪里？致死率？

没错呀，现在清零派就是说开放了死人会更多，共存派则说病毒不强，开放了死人不会多，封控死人才会多，至于开放了到底会怎么样？只有天知道。除非真正开放了试试看，用事实说话，否则的话，永远是公说公有理，婆说婆有理，谁能彻底说服谁呢？我的意思只是清零派和共存派的说法我都已经见得多了罢了，总归就是那些论据嘛。

普通人1

俞聂 发表于 2022-4-10 22:55
人口基数大、人均医疗资源紧张都是事实，错在哪里？致死率？

说不定在红中网上清零派和共存派能先辩一辩，大家摆事实讲证据，看看谁能先驳倒谁，也算为将来的网络形势变化做个“军事演习”。我都感觉清零和共存很像是一个“电车难题”，不管怎么搬动道岔，火车都会压死人，而且还不能肯定往哪边开压死的人多。

韭菜盒子

战疫庆功会不开了好多回了？我预测：以后三个月一小胜，五个月一大胜。