红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 激活
打印 上一主题 下一主题

新冠共存在国内毫无市场 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

楼主
发表于 2022-4-10 18:16:24 |显示全部楼层
本帖最后由 俞聂 于 2022-4-10 18:17 编辑
激活 发表于 2022-4-10 17:43
???善意下岗?不给国家添麻烦?

下海捞金呀。个人劳动能力有强弱,资产阶级法权不限制,两极分化快得很。

点评

激活  我的  发表于 2022-4-10 21:53:24

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2022-4-10 22:55:29 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-4-10 22:27
他们肯定会说中国人口基数大,最后还会死很多人,还会说香港死了多少多少人什么的,这些我都已经司空见惯 ...

人口基数大、人均医疗资源紧张都是事实,错在哪里?致死率?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2022-4-10 23:37:07 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-4-10 23:18
说不定在红中网上清零派和共存派能先辩一辩,大家摆事实讲证据,看看谁能先驳倒谁,也算为将来的网络形势 ...

我的想法是,由于病毒变异的方向是随机的,那么放开共存的参照点至少应该是重症率和死亡率不高于流感。当然,现在上海这种死官僚的做法,顾头不顾腚,应该坚决抵制。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2022-4-10 23:56:15 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-4-10 23:50
这就又是一个模糊的标准,共存派可以说现在奥密克戎变种病毒的重症率和死亡率已经不高于流感,所以应该放 ...

我不太明白,如果不是为了政治正确,担心放弃清零在政治路线上败退的话,如果两率都低于流感,还严防死守的意义是什么。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2022-4-11 07:02:45 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-4-11 00:12
因为他们会说放开了以后医疗资源挤兑、医疗系统被击穿,然后重症率和死亡率会大幅上升啊。事实上按照现在 ...

国际和国内的两率数据有权威的出处么?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 11:17 , Processed in 0.054718 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部